Белорусскоязычная Википедия — в центре скандала
Белорусскоязычная версия Википедия (Wikipedia) оказалась в центре скандала: приверженцы нынешних правил правописания («наркомовки») добились от администрации свободной энциклопедии публикации своих статей на официальном сайте белорусскоязычной Википедии — be.wikipedia.org. Более 6000 статей на классическом белорусском языке («тарашкевице»), размещавшихся там ранее, теперь перенесены в раздел be-x-old.wikipedia.org без возможности редактирования.
Причиной стал конфликт между сторонниками различных вариантов правописания. В итоге, заявка приверженцев современных правил администрацией была удовлетворена и их «альтернативный» вариант Википедии (более 3500 статей), прежде находившийся в специальном разделе «Инкубатор», заменил первоначальный по адресу be.wikipedia.org. По некоторым данным, Фонд Викимедиа (Wikimedia Foundation) принял во внимание факт отсутствия ISO-кода для «тарашкевицы».
Википедия в классическом белорусском правописании доступна по адресу be-x-old.
Истоки конфликта достоверно установить не удалось: сторонники современного правописания жалуются на нежелание оппонентов идти на компромиссы и сообща делать единый вариант Википедии на белорусском языке, последние же сетуют на то, что «наркомовцы» претендовали на домен be.wikipedia.org. Кроме того, после переезда появились сообщения об актах вандализма в Википедии на современном белорусском языке и ряд других взаимных выпадов.
Напомним, что классические правила правописания белорусского языка сформулировал в 1921 году выдающийся беларусский литератор, ученый-филолог, общественный и политический деятель, Бронислав Тарашкевич (отсюда и народное название — «тарашкевица»). В дальнейшем несколько раз властями БССР проводились реформы белорусского языка, направленные на приближение правописания к русскому («клас» вместо «кляс»). В данный момент параллельно существуют оба варианта.
- Теги
- be.wikipedia.org
- Wikimedia Foundation
- Wikipedia
- белорусская Википедия
- белорусский язык
- Википедия
- наркомовка
- тарашкевица
- Фонд Викимедиа
wikipedia.org»>be-x-old.wikipedia.org- Ссылка на источник в интернете http://it.tut.by/printversion.php?a=99053
(Нет голосов) |
Предупреждение Для добавления комментариев требуется авторизация
Wikipedia знаний: кто туда пишет и о чем
- Катерина Архарова
- Русская служба Би-би-си, Лондон
Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.
Автор фото, Wikipedia
Подпись к фото,Википедией сегодня пользуются все — от школьников до политиков
Вот что Википедия говорит сама о себе по-русски: «Википедия – это свободная общедоступная мультиязычная универсальная интернет-энциклопедия».
Первая часть ее названия — wiki — обозначает технологию, лежащую в основе функционирования сайта ( и эта технология, кстати — единственное, что роднит проект Wikipedia с сайтом Wikileaks, во всем остальном между ними нет ничего общего), а само слово заимствовано из гавайского языка, в котором оно означает «быстро», и это, пожалуй, в ней самое главное и самое ценное – быстрота получения справки.
Wikipedia была запущена в январе 2001 года Джимми Уэйлсом — американским интернет-предпринимателем и «идеологом концепции вики». Как я узнала из статьи в Wikipedia, его мать Дорис и его бабушка Эрма владели небольшой частной школой House of Learning, в которой практиковалась система обучения на основе методики Марии Монтессори.
По гиперлинку я перехожу на статью о Монтессори и узнаю, что «основа ее методики состоит в том, что дети в значительной степени сами определяют форму, время и содержание своей учёбы». Так вот, оказывается, откуда растут ноги Wikipedia – из свободы выбора и метода получения знаний! Но вот этого заключения, конечно, нет в википедийной статье — это моя, сугубо личная спекуляция.
Wikipedia, к счастью, не высказывает мнений и заключений, а дает только информацию. Но кто же ее туда вносит?
Энтузиасты-добровольцы
«Мы все добровольцы,- говорит Илья Щуров, автор и администратор русскоязычной версии, – никто не получает в Wikipedia зарплату, за исключением тех людей, которые занимаются обеспечением серверов. Все, что пишется, пишется добровольцами. Это, конечно, кому-то может показаться необычным способом проводить свой досуг».
Выпускник мехмата МГУ, а ныне сам преподаватель математики в ВШЭ, Илья Щуров подключился к проекту в 2005 году, когда русскоязычная «Вики» только начиналась, поскольку его интересовали свободные образовательные проекты, где сами люди создают образовательные материалы.
«Wikipedia как раз ставит своей целью сделать как можно более простым подключение к нему», — говорит Илья.
Согласно данным компании comScore, занимающейся статистическим анализом цифрового мира, Wikipedia является пятым по популярности интернет-ресурсом во всем мире. Эта вселенная доступна на 280 языках и постоянно расширяется с помощью 85 тыс. активных редакторов, постоянно пишущих, дополняющих и исправляющих статьи.
Как-то в интервью Би-би-си Сью Гарднер, исполнительный директор Wikimedia — организации, владеющей Wikipedia, — сформулировала примерный портрет википедиста, сложенный на основе исследования, проведенного по 60-ти языкам.
«Среднестатистическому автору Wikipedia 25 лет, он, как правило, с высшим образованием – это тот, кто привык читать, делать научные изыскания, писать тезисы, курсовые. Так что вполне логично, что подобные люди приходят в Wikipedia, потому что фактически они делают то же самое – публикуют результаты своих изысканий», — поясняет Гарднер.
Критерии значимости
Пропустить Подкаст и продолжить чтение.
Подкаст
Что это было?
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
эпизоды
Конец истории Подкаст
Как, собственно, появляются статьи? По какому принципу? Илья Щуров говорит, что, конечно, не все может стать предметом новой статьи, каким бы интересным он ни казался самому автору, потому что это привело бы к информационному замусориванию.
Поэтому были созданы критерии значимости, главный из которых гласит, что по какому-то предмету может быть написана статья, если этот предмет достаточно подробно освещается во внешних источниках. То есть, иными словами, написали ли об этом мы, журналисты. Но вот, например, нравится парню одна рок-группа, он на ее концерте был в клубе, а статьи про нее в Wikipedia не нашел.
Может он сесть к компьютеру и написать в «Вику»?
«Почему мы выбрали именно такой критерий – потому что нам нужны источники, на основании которых мы могли бы написать статью. Если о рок-группе никакие источники не писали, то на основании какой информации мы будем писать статью? Только на основании того, что эта группа говорит сама о себе? Это было бы некорректно, это была бы рекламная статья», — разъясняет Илья.
К тому же это нарушало бы принцип нейтральности, ведь Wikipedia зиждется не на зыбучих песках виртуальности, а на пяти принципах.
Помимо принципа беспристрастности, то есть нейтральности (который порой так трудно соблюдать, особенно когда любишь то, о чем пишешь), есть еще и принцип соблюдения авторских прав, и правила этикета, то есть уважения к другим участникам Wikipedia, многие из которых принадлежат к другим культурам.
И еще одно очень приятное правило, гласящее, что в Wikipedia нет жестких правил.
Письменный урок демократии
Одна из определяющих особенностей Wikipedia заключается в том, что писать, дописывать, редактировать, видоизменять тамошние статьи может каждый, у кого есть клавиатура и выход в интернет.
Более того – сделать это очень просто, для этого не нужно никаких специальных программ и дополнительных умений, даже не надо регистрироваться!
Но плюс это или минус — такой суперсвободный доступ к тексту, ведь для многих знаек и просто графоманов это своего рода приглашение?
Как говорит Илья Щуров, на деле получается так, что все участники проекта следят за всеми статьями, и о каких-то искажениях в той или иной статье быстро становится известно. Он поясняет, что администратор не является первым рубежом обороны в том случае, если кто-то хочет навредить и испортить какую-то статью. Первым рубежом обороны является любой участник, заметивший негативное изменение в статье и решивший это изменение отменить, ведь в Wikipedia все правки сохраняются.
Преподаватель университета английского города Лидз, специалист по социальным сетям Влад Струков отмечает, что Wikipedia дает прекрасную возможность попробовать себя в качестве автора, редактора в некой медиа- или издательской компании, и он поощряет к этому своих студентов: «Это дает человеку, особенно молодому, начинающему, профессиональную деятельность, возможность включиться в процесс обсуждения и понять, как устроен и демократический, и политический процесс, и творческий в том числе».
Что касается творчества, то, как мы уже поняли, отсебятины в Wikipedia быть не должно; в идеале каждый факт должен быть подтвержден ссылкой, так что творчество здесь довольно ограниченное.
Помимо этого, у такого виртуального редактирования есть своя специфика, поскольку необходимо быть готовым к тому, что твоя статья будет переписана, и не один раз.
Вопрос доверия
Когда речь заходит о Wikipedia и ссылках на нее, то одним из самых расхожих возражений является вопрос доверия к представленной информации.
Но, как указывает один из пионеров и арбитров русскоязычной Wikipedia Владимир Медейко, вопрос доверия должен относиться к любому источнику, не только к Wikipedia.
«То, что ее может править любой, создает некие основания для недоверия, но у нас есть определенный контроль качества, который постоянно усиливается, соответственно, надежность информации Wikipedia становится все больше», — говорит он.
Владимир пришел в Wikipedia в 2003 году, когда там еще не было ни заглавной страницы, ни русскоязычного интерфейса, и стал первым русскоязычным администратором — разумеется, пишущим. Он начал с того, что создал первые статьи-заготовки о странах мира и российских политиках, заложив в них базовую информацию.
Wikipedia Википедии рознь?
Сравнивая статьи в русскоязычной и англоязычной Wikipedia, я не раз обращала внимание на то, что родная Вика скуднее, чем ее английская родственница. Почему это так? Мои собеседники объясняют это совокупностью причин.
Начнем с того, что англоговорящих пользователей интернета и, соответственно, Wikipedia гораздо больше, чем русскоговорящих, а надежность и качество статей определяются количеством людей, которые работают над разделом.
Правда, при этом Илья Щуров добавляет, что русскоязычная Wikipedia является одним из самых быстрорастущих разделов. Скорость роста статей на английском уменьшается, а скорость роста русской Вики достаточно высока.
Википедистка Стася Львова, начавшая писать для портала по окончании школы — пять лет назад, объясняет разницу между двумя версиями разницей в менталитете. Увидев ошибку, русскоязычный пользователь, скорее, станет ругать весь проект, чем исправлять ошибку, тогда как англоязычный, не удовлетворившись качеством статьи, возьмется ее дополнять. Влад Струков полагает, что часто вступает в силу закон сохранения энергии — поскольку многие пользователи могут читать по-английски, то, найдя статью в англоязычной версии, они удовлетворяются ею. «Еще это связано с тем, что в России процветает культура интеллектуального пиратства и, соответственно, люди уже привыкли к тому, что они используют какую-то существующую информацию, но при этом ничего не дают взамен», — полагает он.
Ищите женщин!
Есть общий закон, применимый и к Wikipedia: все писатели — это прежде всего читатели. Но как увеличить число конверсии? Как вдохновить людей на пополнение виртуальной энциклопедии, без которой мы теперь, как водитель в незнакомом городе без навигатора, обойтись не можем? Для этого проводятся различные конкурсы, подобные тому, какой в прошедшую пятницу прошел в лондонском Королевском научном обществе (Royal Society), пригласившем женщин-добровольцев прийти на целый день и, воспользовавшись обширными запасниками общества, написать новые статьи для Wikipedia о женщинах-ученых.
Одна из участниц и устроителей этого события, член Королевского научного общества, профессор кафедры психологии Лондонского университетского колледжа (UCL) Ута Фрит посетовала, что люди, кроме Марии Кюри, не знают других женщин-ученых. «Надо, чтобы у каждой женщины, внесшей вклад в развитие науки, была хорошо написанная статья приличного размера с фотографией, причем такая статья, на данные которой можно положиться. Конечно, и раньше существовали энциклопедии и всякие справочники, но дело все в том, что Wikipedia сейчас пользуются миллионы по всему миру, и не у всех из них есть доступ к специальному биографическому справочнику», — полагает профессор Фрит.
В сходном проекте по написанию статей об известных женщинах, только в русскоязычной Википедии, участвовала и Стася Львова, в результате чего появилось 50 новых статей. Стася тоже выразила озабоченность в связи с гендерным дисбалансом на просторах виртуальной энциклопедии, учитывая, что, по данным Wikimedia, 87% вики-авторов — мужчины.
«Возникает перекос тем, а какие-то темы могут быть вообще не раскрыты. На самом деле, вопросы улучшения качества статей и привлечения женщин очень тесно связаны», — полагает Стася. Сама Стася — активный редактор и автор Википедии. В числе ее хобби — написание поздравительных открыток бабушкам в дома престарелых.
«Я, когда пишу такие открытки, смотрю – где, в какой деревне этот дом престарелых находится, и если про это место в Википедии ничего не написано, то я стараюсь пополнять информацию», — рассказывает Стася. Среди ее излюбленных тем — статьи об искусстве и Ирландии. Почему Ирландии, спросила я, не логичнее было бы больше писать о России для русскоязычных пользователей?
«Зачастую интересно развивать те темы, которые хуже развиты на твоем языке. Это по любому получается работа в пользу носителей твоего языка, в частности тех, кто иначе эту информацию получить не сможет», — полагает Львова.
Пишичитай
Надо ли говорить, что все мои собеседники — энтузиасты знаний, и ратуют за расширение, улучшение Wikipedia, и главное — за пользование ею.
Но осмотрительно.
Если вы собираетесь использовать какой-то материал оттуда в своей работе, то необходимо проверить его по внешним источникам, предупреждает Илья Щуров, поскольку никто не может поручиться, что за минуту до того, как вы открыли Википедию, какой-нибудь злоумышленник не внес искажения, но в среднем там не так много ошибок.
А будет еще меньше – уверяет Владимир Медейко, поскольку уже сейчас введена процедура патрулирования, помогающая бороться с вандализмом и очевидным хулиганством.
Впереди — дальнейшие улучшения, которые позволят исправлениям, внесенным, скажем, в англоязычную статью Wikipedia, автоматически перенестись в аналогичную статью на другом языке, даже очень редком, например, якутском, что повысит качество представленной информации.
Многие википедисты верят, что этот проект никогда не будет закончен, потому что всегда будут появляться отвечающие критериям значимости новые книги, фильмы, люди, явления, о которых кому-то захочется написать.
Беларусь арестовывает редакторов Википедии в связи с вторжением России в Украину
oDR: Feature
Поскольку Россия и Беларусь пытаются скрыть ключевые факты о войне, они преследуют популярный источник информации
Михаил Полозняков
5 апреля 2022 г., 13:35
Россия в ходе «спецоперации» уничтожила сотни жилых домов на Украине
|(c) Synel / Alamy Stock Photo. Все права защищены
URL скопирован в буфер обмена
Российское правительство пытается контролировать освещение в СМИ своей деятельности после вторжения 24 февраля в Украину. Были заблокированы сайты независимых СМИ, а также Facebook и Instagram. А теперь доступ к Википедии под угрозой.
Регулятор связи Роскомнадзор, который некоторые называют российским агентством цензуры, вынес два предупреждения интернет-энциклопедии за русскоязычную статью о вторжении.
В последнем предупреждении говорится, что на странице Википедии содержатся «недостоверные общественно значимые материалы, а также другая запрещенная информация» о российских операциях в Украине, и что Википедия может быть оштрафована на сумму до четырех миллионов рублей. Требуя удалить пять статей о предполагаемых военных преступлениях на Украине, Роскомнадзор заявил, что Википедия стала источником «новой линии постоянных нападок на россиян» и что ее статьи пропагандируют «исключительно антироссийскую интерпретацию событий».
Белорусские власти тоже вносят свою лепту в продвижение корыстного нарратива, а также линии Кремля. Этого и следовало ожидать от режима Александра Лукашенко, ставшего союзником президента России Владимира Путина номер один.
За последний месяц власти страны задержали двух редакторов Википедии. Причиной их ареста, по-видимому, является редактирование статей о российском вторжении, а также редактирование статей о Лукашенко и белорусских оппозиционных политиках.
Получите бесплатный информационный бюллетень oDR
Еженедельный обзор наших последних новостей о постсоветском мире.
Медиа-издание «Медиазона», специализирующееся на вопросах правопорядка и правосудия в Беларуси, России и Центральной Азии, сообщило о двух редакторах, которые вместе внесли 300 000 правок и сейчас находятся за решеткой за свою волонтерскую работу.
«Его сердце болело за Википедию»Все началось с анонимного канала в популярном приложении для обмена зашифрованными сообщениями Telegram. 10 марта Telegram-канал, связанный с предполагаемой фабрикой троллей бизнесмена-миллиардера Евгения Пригожина, опубликовал фотографию Марка Бернштейна, редактора Википедии из белорусской столицы Минска. Персональные данные Бернштейна также были обнародованы, а его фотография содержала следующую подпись: «Этот человек распространяет фейковые антироссийские материалы».
Бернштейн был задержан уже на следующий день сотрудниками белорусской милиции, известной под инициалами ГУБОПиК.
Впоследствии суд приговорил его к 15 суткам лишения свободы за «неподчинение должностному лицу». Подробности дела неизвестны: предполагаемое преступление предполагает, что Бернштейну официально не предъявлялись обвинения ни в чем, связанном с его деятельностью в Википедии.Но его коллеги-редакторы Википедии уверены, что именно по этой причине его забрали.
Что такое ГУБОПиК?
ГУБОПик, Главное управление по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Министерства внутренних дел Беларуси, по сути, стало политической полицией страны после массовых протестов в Беларуси в 2020 году по поводу спорного переизбрания Лукашенко.
Изначально создавался для борьбы с организованной преступностью, но обратил внимание на футбольных фанатов и анархистов.
Отличительной чертой подразделения являются унизительные видеоролики, на которых задержанные извиняются за свои действия. Затем ролики распространяются пропагандистскими каналами в Telegram.
Скрыть
«Если вы посмотрите на вклад [Бернштейна] в целую серию статей о вторжении в Украину, он вошел в десятку самых продуктивных авторов», — говорит редактор Википедии Михаил Грузнов.
Бернштейн, 52 года, редактировал русскую и белорусскую версии Википедии с 2006 года. Он внес 212 000 правок и написал более 300 статей, многие из которых были отмечены бронзовой звездой как избранные статьи, одни из лучших в энциклопедии. должен предложить.
Марк Бернштейн, редактор белорусской Википедии
|Источник: Pessimist2006 / Wikimania
Для сообщества Википедии Бернштейн был решающей силой. Он имел право удалять статьи и мог блокировать пользователей. Действительно, Бернстайн работал над созданием нового Фонда Викимедиа в Беларуси и хотел систематически набирать редакторов, говорит Владимир Русакович, также редактор Википедии. «У человека сердце болело за Википедию», — добавляет Грузнов.
В марте 2022 года Бернштейн отредактировал статью под заголовком «Российское вторжение в Украину (2022)».
Эта статья в Википедии о российском вторжении в Украину с самого начала вызвала нервную реакцию российских властей. По словам Грузнова, Бернштейн очень критически относился к авторам Википедии, которые вносили пророссийские, якобы «патриотические» правки.
1 марта Роскомнадзор пригрозил заблокировать весь сайт из-за статьи. В ответ Википедия разместила на русскоязычной версии своего сайта черный баннер, в котором говорилось, что «российские власти требуют отредактировать статью и угрожают заблокировать нас из-за статьи о вторжении».
В конце марта Роскомнадзор вынес второе предупреждение, указав на следующие нарушения: в статье действия России на Украине не называются «специальной военной операцией» (официальный российский термин для обозначения войны), а в ней информация о потерях россиян не соответствует данным Минобороны России.
Действия агентства привели к так называемому «эффекту Стрейзанд», — говорит Грузнов. Имеется в виду усиление огласки статьи или какой-то информации, которую власти пытаются замалчивать.
По иронии судьбы, отмечает Грузнов, действия Роскомнадзора привели к еще большему росту посещаемости статьи в Википедии. Он отметил, что в прошлом Роскомнадзор только угрожал заблокировать Википедию из-за статей об употреблении наркотиков.
Ситуация обострилась после того, как Telegram-канал, связанный с союзником Путина магнатом Пригожиным, опубликовал личные данные нескольких других редакторов Википедии. Грузнов говорит, что они просили или согласились заблокировать свои аккаунты в Википедии. Это должно было помешать белорусским властям получить доступ к сайту в случае их ареста.
Эти опасения оказались вполне обоснованными.
Беларусь стала плацдармом для вторжения России в Украину
|(c) Синьхуа / Alamy Stock Photo. Все права защищены
После ареста Бернштейна в собственном Telegram-канале ГУБОПиК был размещен скриншот оригинального поста о нем из анонимного Telegram-канала, а также фотографии самого Бернштейна в момент его задержания.
Фото и видео были подписаны словом «дефейк», белорусскими силовиками обыгран термин «деназификация», который Россия использует для оправдания вторжения в Украину. Бернстайн не был освобожден после отбытия 15-дневного тюремного заключения. Вместо этого против него было возбуждено уголовное дело за «грубое нарушение [общественного] порядка», за которое можно получить до четырех лет лишения свободы.
По мнению Грузнова, белорусские силовики выбрали Бернштейна «как самую легкую жертву». В отличие от многих других редакторов Википедии, он «не был анонимным и легкодоступным, потому что жил в Беларуси», — говорит Грузнов.
Угроза реальная 28 марта Брестская областная прокуратура на юго-западе Беларуси сообщила о возбуждении дела в отношении 30-летнего жителя. В нем говорилось, что дело в отношении мужчины, именуемого только буквой «П», передано в суд. Прокуратура заявила, что «П» опубликовал в Википедии «крайне ложную информацию» о белорусской полиции и правительстве, включая их предполагаемую причастность к убийству в 2004 году журналистки Вероники Черкасовой.
Следствие утверждало, что публикации в Википедии «дискредитировали Республику Беларусь», что влечет за собой до четырех лет лишения свободы.
Источники в сообществе Википедии предположили «Медиазону», что брестчанин «П» на самом деле был пользователем сайта под ником Пр12404. Он редактировал Википедию с 2014 года, сделав более 84 000 правок и уделяя особое внимание статьям о белорусских журналистах и СМИ, подвергшихся давлению со стороны властей.
28 декабря 2021 года учетная запись «P» была заблокирована по причине «Похищение учетной записи/взлом пароля». Накануне блокировки аккаунт использовался для редактирования нескольких статей о белорусской политике и СМИ. Например, из статьи о персональных санкциях, наложенных на Лукашенко, был удален абзац, а также отредактирован целый подраздел, посвященный массовым протестам. из статьи «Свобода слова в Беларуси».
Последовательность событий вызвала подозрения у других редакторов Википедии.
«Когда кто-то просто приходит и за десять минут удаляет большие куски из нескольких статей, понятно, что он делает что-то нехорошее, — говорит редактор Википедии Максим Л.
— Человек, у которого не одна правка, у которого 80 000 правок, этого не сделает». Максим уверен, что изменения были внесены кем-то, кто получил доступ к аккаунту Pr12402.
Правки, сделанные от имени Pr12402, были отменены, а исходные версии страниц восстановлены.
Белорусское сообщество Википедии не знает человека под ником Pr12402. Однако одноименный аккаунт в Twitter принадлежит некоему Павлу Перникову из Бреста. В Facebook Перников называет себя членом правления Международного общества прав человека. (Медиазона связалась с этой организацией, чтобы подтвердить личность Перникова, но не получила ответа.) В 2020-2021 годах он активно репостил ссылки в соцсетях о преследовании независимых белорусских журналистов и СМИ.
Павел Перников
|Источник: Facebook
Последняя запись на странице Перникова в Facebook от 17.09.21 — репост. Речь идет о работе белорусских журналистов, вынужденно переехавших из страны.
Через три месяца после того, как дело «П» было передано в суд, на сайте Верховного суда Беларуси появилось сообщение о деле в отношении Павла Александровича Перникова.
29 марта суд в Бресте рассмотрел жалобу на его арест в закрытом заседании. Суд над Перниковым начнется 6 апреля.
Кампания против Википедии в России и Беларуси оказала решающее влияние на работу онлайн-энциклопедии. Имена редакторов в России и изменения, которые они вносят в статьи о войне на Украине, теперь тщательно скрываются. В Беларуси редакторы Википедии пошли еще дальше, спрятав информацию о писателях и редакторах в всех статей, которые власти могут счесть «крамольной», говорит Максим.
«Это все статьи, связанные с конфликтом в Украине, про выборы [президента 2020 года], репрессии, политзаключенных», — отмечает Максим.
Он добавляет: «Как только Марка арестовали, тут же закрыли [историю редактирования]. Потому что стало ясно, что все это [арест редактора Википедии] теперь реально».
Украинские журналисты делятся своими историями о войне
Послушайте, как Игорь Бурдыга и Катерина Семчук рассказывают, каково это работать на родине, которая находится под угрозой.
Плюс британский писатель Оливер Буллоу и председатель Дэниел Триллинг.
В Беларуси арестован главный редактор Википедии
Перейти к основному содержанию
The VergeЛоготип Verge.Домашняя страница The Verge
The VergeЛоготип Verge.- Tech
/
Редактор был доксирован в Telegram до ареста
Виктория Сонг / @vicmsong
|
Поделиться
Фото: Википедия
Главное управление по борьбе с организованной преступностью и коррупцией Беларуси (ГУБОПиК) задержало известного редактора Википедии Марка Бернштейна, сообщает белорусское издание Зеркало . Арест произошел после того, как личная информация Бернштейна была опубликована в общедоступном Telegram-канале GOBUPiK. Бернстайн входит в число 50 лучших редакторов русской Википедии.
The Verge удалось подтвердить, что информация Бернштейна, включая его социальные сети, ник в Википедии и место работы, была опубликована на канале GUBOPik в приложении для обмена сообщениями. Видео ареста Бернштейна также было опубликовано вместе с его фотографией и личными данными. На самом фото Бернштейна обвиняют в «распространении фейковой антироссийской информации». С тех пор канал стал частным.
Зеркало также сообщает, что Берштейна обвинили в редактировании статей в Википедии о вторжении России в Украину. Однако ни в одной информации в Telegram-каналах четко не указано, в чем конкретно обвиняют Бернштейна, если вообще в чем-либо. В журнале активности предполагаемого имени пользователя Викимедиа Бернштейна вы можете увидеть, что он внес более 200 000 правок в статьи русской Википедии. В настоящее время его учетная запись описывается как «заблокированная на неопределенный срок».
В российском канале Википедии в Telegram пользователям в Беларуси и России также посоветовали скрывать личные данные и редактировать только статьи о войне с других аккаунтов.
Беларусь предлагала материально-техническую поддержку на протяжении всего российского вторжения в Украину, выступая в качестве плацдарма для подразделений, направляющихся к украинской столице Киеву. Ранее сегодня Украина заявила, что Беларусь, возможно, планирует присоединиться к вторжению со своими вооруженными силами, утверждая, что Россия устроила атаку под чужим флагом, чтобы спровоцировать вмешательство страны.
На прошлой неделе президент России Владимир Путин подписал закон, по которому лица, распространяющие «фейковые новости», наказываются лишением свободы на срок до 15 лет. Роскомнадзор, государственное агентство по технологиям и коммуникациям, также пригрозил заблокировать Википедию из-за русскоязычной страницы, посвященной текущему вторжению в Украину. Тогда Фонд Викимедиа выступил с заявлением в поддержку редакторов русской Википедии.
Представитель Фонда Викимедиа сообщил, что группа внимательно следит за ситуацией. «Команды Фонда «Доверие и безопасность» и «Права человека» следят за продолжающимся кризисом в Украине, — сказал представитель, — и находятся в тесном контакте с нашими сообществами в регионе, чтобы обеспечить их безопасность и реагировать на их потребности».