Узнать о запрете на выезд: узнать свои долги онлайн бесплатно

Содержание

Проверьте ограничения выезда за границу перед перелетом

10 февраля 2023Главная новость

В аэропорту Толмачево открыт новый пассажирский терминал (сектор С)

09 февраля 2023 года в день 100-летия отечественной гражданской авиации России в аэропорту Новосибирск (Толмачево) состоялось официальное открытие нового пассажирского терминала (сектора С). В ходе мероприятия состоялся телемост с Президентом России Владимиром Путиным.

26 ноября 2018 Аэропорт Пермь

Проверьте ограничения выезда за границу перед перелетом

Международный аэропорт «Пермь» совместно с Управлением Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю напоминает пассажирам, вылетающим за рубеж, о необходимости заблаговременной проверки ограничения выезда за границу.

Когда приставы запрещают выезд за границу?

Как узнать об ограничении выезда?

Самый простой способ – проверить задолженность на портале Госуслуг www. gosuslugi.ru. Портал Госуслуг позволяет не только увидеть имеющуюся задолженность, но и предоставляет возможность их погасить.

Следующий способ – сделать запрос в Банк данных исполнительных производств. На сайте службы судебных приставов www.r59.fssprus.ru есть информация об исполнительных производствах и суммах долга. Если накопились неоплаченные штрафы или есть долги по алиментам, а пристав уже завел исполнительное производство, можно проверить суммы и разобраться в ситуации.

Следите за почтой. Когда пристав выносит постановление об ограничении права на выезд, он отправляет копию должнику. Документы придут на адрес регистрации или фактического проживания. Не стоит игнорировать эти письма. Если отказаться получать уведомления, все равно будет считаться, что должника предупредили. Это не поможет оспорить ограничение права на выезд. На портале Госуслуг можно настроить получение электронных заказных писем от Почты России. Пока сервис работает в ограниченном режиме. С его помощью можно получать заказные письма от госорганов и приставов через интернет.

Обратитесь в подразделение ФССП по месту жительства. Там проверят, есть ли к вам претензии по поводу долгов и принято ли постановление об ограничении права на выезд. Даже если в базах и сервисах нет долгов, это можно сделать на всякий случай. Тогда можно быть точно уверенным, что давно забытый долг или ошибка не испортят планируемую поездку.

Что делать, если право на выезд ограничено?

    Ограничение права на выезд снимают в таких случаях:

  • Должник исполнил требование исполнительного документа.
  • Исполнительный документ вернули взыскателю.
  • Исполнительный документ отменили или признали недействительным.
  • Должник и взыскатель заключили мировое соглашение.
  • Взыскателем была организация, но ее исключили из ЕГРЮЛ.
  • Чтобы снять ограничение права на выезд, нужно добиться соблюдения любого из условий. Если долг обоснованный, нужно его погасить. Если это задолженность по алиментам, можно попробовать заключить мировое соглашение и оплатить долг после поездки.

    Если долг начислен по ошибке, нужно предъявить подтверждающие документы и разобраться в ситуации — ограничение снимут.

Как снимают ограничение права на выезд?

Как только проблема с долгом будет улажена, на следующий день пристав вынесет постановление об отмене ограничения права на выезд ч. 4, 7, 8 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ

Но это постановление еще должно попасть в органы пограничного контроля. Обмен документами между ФССП и погранслужбой ФСБ происходит в электронном виде. Не позднее следующего рабочего дня после вынесения постановления судебный пристав регистрирует документ в автоматизированной системе или направляет его по другим каналам.

Внимание! Копия постановления о снятии ограничения права на выезд и документы об оплате долга не являются основанием для пропуска через границу. Проверяйте задолженность и решайте проблемы с запретами заранее.

Если вы уверены, что не имеете долгов, все равно уточните информацию перед вылетом. Это быстро и бесплатно, зато ваш выезд за рубеж точно ничего не омрачит.

Эта новость на сайте аэропорта: http://aviaperm.ru/mediacenter/news/202963/

Поделиться этой новостью:

7 марта 2023 Челябинск

С Международным женским днем!

7 марта 2023 Томск

С праздником весны — с 8 марта!

3 марта 2023 Воронеж

Монтаж металлоконструкций и монолитные работы в здании аэровокзального комплекса Воронежа выполнены на 100%

Архив новостей

Год: 20232022202120202019201820172016201520142013201220112010200920082007200620052004200320022001

Месяц: ЯнварьФевральМартАпрельМайИюньИюльАвгустСентябрьОктябрьНоябрьДекабрь

Как проверить запрет на выезд из Российской Федерации — Советы туристам

Если у вас есть какие-либо долги, могут возникнуть проблемы с выездом из России за рубеж. Самый неприятный момент, когда вы узнаете об этом при прохождении пограничного контроля в аэропорту. Поэтому перед зарубежной поездкой стоит проверить, не действует в вашем случае временный запрет на выезд за границу. Разумеется, у вас должны быть подозрения, что причины для такого запрета могут быть.

Ограничения на выезд чаще всего накладываются, если у вас есть долги. Но не выпустить из страны могут и по другим причинам, например, призывников, подозреваемых в совершении преступлений и осужденных преступников, граждан с разными уровнями допуска к государственной тайне, сотрудников ФСБ, а также людей, сообщивших ложные сведения при подаче заявлений на паспорт или визу.

Сами по себе долги не означают автоматический запрет на выезд. Инициатором запрета выступает судебный пристав. Он имеет право это сделать, если:

  • есть долги по алиментам, возмещению имущественного ущерба, морального вреда и вреда здоровью на сумму от 10 000 ₽,
  • есть долги по налогам, кредитам, штрафам ГИБДД, коммунальным услугам или иные государственные претензии на сумму от 30 000 ₽,
  • после того, как вы просрочили на два месяца дату добровольного погашения, для запрета на выезд достаточно долга в 10 000 ₽,
  • не исполнены в срок требования неимущественного характера (необходимость совершения должником определенных действий или необходимость воздержаться от совершения определенных действий), например, общение с ребенком после развода родителей, выселение из помещения и т. д.

Долги суммируются. Если у вас много мелких долгов, но в сумме они больше 30 000 ₽, то судебный пристав также имеет право наложить запрет на выезд.

Кредит на является долгом. Долг возникает, если вовремя не погашать кредит.

Если на вас подали в суд за неуплату долгов, судья вынесет решение и составит исполнительный лист с суммой долга. Потом этот исполнительный лист передадут для взыскания в Федеральную службу судебных приставов (ФССП), где заведут исполнительное производство. Взысканием с вас долга будет заниматься судебный пристав. И вот уже он и принимает решение о наложении на вас временного запрета на выезд за границу. Он может наложить такой запрет, если сумма долга больше указанной выше, но не обязан это делать. То есть долг у вас может быть, а запрета на выезд при этом может не быть.

После вынесения постановление о наложении временного запрета передается в пограничную службу. Запрет вводится на полгода, после чего автоматически снимается, но в любой момент может быть наложен снова, если долг не будет погашен. ФССП обязана отправить должнику копии постановлений об этих действиях по почте. Также на портале Госуслуг можно настроить получение электронных заказных писем от Почты России, чтобы получать заказные письма от госорганов и приставов через интернет.

Как узнать, есть ли у вас запрет на выезд из России? Сначала проверьте, есть у вас долг и заведено ли по нему исполнительное производство о взыскании.

UPD. С июля 2022 года узнать о наличии запрета или его отмене можно на сайте Госуслуг по этомуадресу.

1. Обратитесь на сайт ФССП. Выберите регион по прописке, введите фамилию, имя и дату рождения. Далее вы увидите список открытых исполнительных производств. Если исполнительные производства не найдены, то и запрета на выезд нет. Но если есть открытые исполнительные производства, это тоже не всегда означает, что запрет на выезд есть.

2. Такую же проверку можно сделать на сайте Госуслуг. Откройте вкладку «Оплата». Вы сможете увидеть, числятся ли за вами неоплаченные госпошлины, коммунальные платежи, налоги, штрафы за нарушение ПДД и парковки. Также можно найти и погасить свои судебные задолженности, то есть те долги, по которым уже заведено исполнительное производство.

Есть еще довольно много сайтов, где можно узнать о своих долгах: региональные, ведомственные и т.д. Но как мы сказали, наличие долга не означает запрет на выезд за границу.

Поэтому если на сайте Госуслуг вы видите, что по вам заведено исполнительное производство, нажмите на кнопку «Получить информацию о ходе исполнительного производства из базы данных». Примерно через день вам придет ответ, в котором будут перечислены действия по вашему исполнительному производству, например, запрос в ФМС, запрос в банк, запрос в ГИБДД и т.д. Найдите строчку «Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (O_IP_ACT_BAN_EXIT)» с датой. Если ее нет, то нет и ограничения на выезд.

Получить информацию по действующему запрету на выезд также можно, лично посетив судебного пристава по месту регистрации. Но существует вероятность того, что пристав, узнав о вашем желании выехать за границу, сразу такой запрет и наложит.

Во всех случаях отсутствие ограничения на выезд при открытом исполнительном производстве не означает, что такое ограничение не будет введено в любой момент в будущем. Поэтому лучший способ избежать запрета на выезд — оплатить долги.

Если долг обоснованный, придется его погасить. Если это задолженность по алиментам, можно попробовать заключить мировое соглашение и оплатить долг позже. Если долг начислен по ошибке, нужно предъявить подтверждающие документы.

Как быстро снимут запрет после оплаты долга?

Снять запрет на выезд за границу может тот, кто его наложил, то есть судебный пристав. Снятие запрета не происходит после оплаты автоматически, как, например, пополнение баланса на телефоне. Пристав должен увидеть внесение средств по своим каналам и в течение суток передать постановление о снятии запрета в пограничную службу (не позднее следующего рабочего дня после вынесения постановления), а вам отправить копию. Иногда этот процесс действительно занимает сутки, иногда — недели.

Вы можете ускорить снятие запрета, если лично свяжитесь с приставом, отправите ему документы об оплате или сообщите, что вы погасили долг. Требовать снять запрет у пограничной службы или показывать им документы об оплате долга бесполезно — вы должны или ждать, пока долг снимут без вашего участия, или действовать через судебного пристава.

Копия постановления о снятии ограничения права на выезд также не является основанием для пропуска вас через границу. То есть бывает ситуация, когда запрет снят, но до пограничной службы по какой-то причине не дошел. Поэтому решать вопрос о снятии запрета на выезд в последний момент — довольно рискованно.

Действуют ли запреты на поездки? | Междисциплинарный центр воздействия, болезней, геномики и окружающей среды

Исследования скудны и предполагают, что запреты на поездки могут только задержать распространение болезней, говорится в новом документе Вашингтонского университета

Запреты на поездки разрушают экономику, сообщества и системы здравоохранения, но мало доказательств того, что они предотвращают распространение болезней. Фото: Алами.

 

Страны, включая США, предпринимают решительные шаги для сдерживания распространения нового коронавируса, при этом некоторые страны запрещают въезд всем, кто недавно посещал Китай.

Но действуют ли запреты на поездки?

Лектор DEOHS Николь Эрретт

Существует очень мало исследований, и имеющиеся данные предполагают, что любая польза может быть временной, согласно новому исследованию, проведенному Николь Эрретт, лектором Департамента наук об окружающей среде и гигиене труда Вашингтонского университета, и ее коллегами. в Университете Джона Хопкинса.

Исследование было опубликовано в январе в журнале Journal of Emergency Management .

Мы попросили Эрретта объяснить, почему запреты на международные поездки могут принести больше вреда, чем пользы, и что должны делать страны вместо этого.

Вы просмотрели более 2000 научных статей и нашли только шесть исследований, в которых изучалось использование запретов на международные поездки для борьбы с распространением новых инфекционных заболеваний.
Что ты изучал?

Мы рассмотрели четыре инфекционных заболевания, возникших в последние годы, — вирус Эбола, атипичную пневмонию (тяжелый острый респираторный синдром), MERS (ближневосточный респираторный синдром) и вирус Зика (мы не включили другие инфекционные заболевания, такие как грипп). ).

Мы нашли лишь несколько исследований по моделированию лихорадки Эбола и атипичной пневмонии, и ничего, что оценивало бы влияние фактического запрета после его введения.

Некоторые данные свидетельствуют о том, что запрет на поездки может задержать прибытие инфекционного заболевания в страну на дни или недели. Однако очень мало доказательств того, что запрет на поездки устраняет риск распространения болезни через границы в долгосрочной перспективе.

Наша способность делать выводы по различным рассмотренным нами исследованиям была ограничена небольшим количеством соответствующих исследований. Нам срочно нужны дополнительные исследования в этой области, чтобы понять, действительно ли эффективны запреты на поездки и другие меры контроля.

Страны, включая США, Новую Зеландию и Филиппины, ввели запреты на поездки в связи с появлением нового коронавируса в Китае. В чем вред использования запретов на поездки для борьбы с инфекционными заболеваниями?

Экономические и социальные последствия для стран огромны, и мы уже видим их последствия.

Экономика Китая терпит огромный удар, волновой эффект которого ощущается во всем мире. Аэропорты и границы закрыты, цепочки поставок прерваны, предприятия закрыты.

Здравоохранение и системы здравоохранения также затронуты, поскольку становится трудно доставлять медицинских работников и ресурсы туда, где они необходимы, а люди избегают или не могут получить доступ к обычным медицинским услугам.

Клеймо, связанное с запретом на въезд, разжигает ксенофобию и расизм, и мы уже наблюдаем, как это проявляется в США и других странах.

Почему так мало исследований было проведено в отношении запретов на поездки?

Оценка воздействия запрета на поездки в реальном мире является сложной задачей.

Запреты на поездки часто применяются наряду с другими ограничениями на поездки и мерами контроля. Очень сложно отделить последствия запрета на поездки от других мер реагирования на вспышку.

Исследования, которые мы обнаружили, основаны на моделях и симуляциях, и большинство из них сосредоточено только на авиаперелетах без учета наземных или морских переходов.

Модели опираются на предположения и не полностью учитывают такие вещи, как поведение человека. Например, люди могут добровольно сократить свои поездки или изменить способы и маршруты передвижения.

Исследования, которые мы нашли, моделировали воздействие запретов на поездки, в частности, на лихорадку Эбола и атипичную пневмонию. Каждое заболевание имеет уникальные характеристики, в том числе способы и скорость передачи, а также то, как заболевают люди после заражения.

Социальные и экологические обстоятельства также влияют на передачу болезни. В совокупности все эти факторы влияют на то, как и работают ли меры контроля. Это затрудняет применение выводов любого исследования к новому коронавирусу.

В ответ на вспышку коронавируса Центры США по контролю и профилактике заболеваний запустили свой оперативный центр по чрезвычайным ситуациям для координации действий с партнерами в области общественного здравоохранения по всему миру. Фото: CDC/Джеймс Гэтани.

Что должны делать страны вместо этого?

Мы должны сосредоточиться на вещах, которые, как мы знаем, эффективны — разработке вакцины, скрининге внутри страны, наблюдении за пациентами, четком информировании о рисках и инвестировании в системы общественного здравоохранения, которые работают и готовы реагировать на чрезвычайные ситуации.

После кризиса, вызванного лихорадкой Эбола, США и многие другие страны сосредоточили внимание на укреплении своих систем здравоохранения, чтобы все типы больниц были более подготовлены к реагированию в случае чрезвычайной ситуации.

В случае с коронавирусом эффективные глобальные ответные меры должны начинаться с усиления собственных мер реагирования Китая на эпидемию в пределах его границ и подготовки систем здравоохранения во всем мире к возможной вспышке.

Чему мы можем научиться сейчас перед лицом коронавируса, чтобы усилить наши ответные действия в будущем?

До тех пор, пока не будут получены дополнительные доказательства, директивные органы должны проявлять крайнюю осторожность при применении запретов на поездки в качестве политического решения для контроля распространения болезней.

Те из нас, кто занимается исследованиями и политикой в ​​области обеспечения готовности к стихийным бедствиям, должны уже сейчас задуматься о том, как измерить эффективность мер реагирования на чрезвычайные ситуации, таких как запрет на поездки, для информирования будущих усилий по реагированию. Нам нужны протоколы заранее, чтобы мы могли собирать и обмениваться данными согласованным образом.

Это не «если» для следующего события. Это вопрос времени. Это уверенность.

Каждое событие — это возможность улучшить нашу способность реагировать на следующее. Я думаю, что мы извлечем уроки из эпидемии коронавируса, которые могут лучше подготовить нас к будущему.

Соавторами исследования являются Лорен Зауэр, отделение неотложной медицины Медицинской школы Джона Хопкинса; и Lainie Rutkow, Департамент политики и управления в области здравоохранения, Университет Джонса Хопкинса.

Все, что вам нужно знать о запрете на поездки

Вашингтон Си-Эн-Эн —

Во вторник Верховный суд подтвердил конституционность последней версии запрета на поездки президента Дональда Трампа, постановив, что президент находился в пределах своих полномочий, когда заблокировал поездки из нескольких стран, большинство из которых являются преимущественно мусульманскими.

Вот взгляд на все, что произошло за последние 18 месяцев, что привело к решению Верховного суда во вторник.

Трамп, тогдашний кандидат в президенты от Республиканской партии, призвал запретить всем мусульманам въезд в Соединенные Штаты.

«Дональд Дж. Трамп призывает к тотальному и полному прекращению въезда мусульман в Соединенные Штаты до тех пор, пока представители нашей страны не смогут выяснить, что происходит», — говорится в пресс-релизе его кампании.

Релиз произошел после массовой стрельбы в Сан-Бернардино, штат Калифорния, в результате которой погибли 14 человек.

Многие из его сторонников выразили свое одобрение в социальных сетях. Однако другие в Вашингтоне, в том числе члены Республиканской партии, были не так довольны.

Предложение Трампа «не то, кем мы являемся как партия» и нарушает Конституцию, заявил тогда спикер палаты представителей Пол Райан.

Позже во время предвыборной кампании Трамп отметил, что запрет был «всего лишь предложением».

«У нас серьезная проблема, и это временный запрет — его еще не призывали, никто этого не делал, это просто предложение, пока мы не выясним, что происходит», — сказал он Брайану Килмиду из Fox News.

Ранее в том же месяце Трамп подчеркнул временный характер запрета.

«Нет, этого никогда не должно было быть — я имею в виду, что это было временно», — сказал он Грете Ван Састерен, корреспонденту Fox News, когда его спросили, рассмотрит ли он возможность отмены спорного запрета.

Перенесемся в первый месяц Трампа в Белом доме.

В качестве президента Трамп издал указ, запрещающий въезд на 90 дней гражданам семи стран с мусульманским большинством: Ирака, Сирии, Ирана, Ливии, Сомали, Судана и Йемена. Приказ также на неопределенный срок приостановил прием беженцев из Сирии.

Трамп также приостановил прием всех беженцев в США на четыре месяца.

Приказ также призвал пересмотреть приостановку программы безвизового собеседования, которая позволяет путешественникам из 38 стран, включая близких союзников, продлевать разрешения на поездки без личного собеседования.

Алекс Вонг/Рон Сакс/Getty Images

Массовые протесты вспыхнули в аэропортах по всей территории Соединенных Штатов против запрета на поездки.

Затем суды начали взвешивать, а судьи в Нью-Йорке и Массачусетсе временно заблокировали часть приказа.

Судья США Энн М. Доннелли постановила, что у заявителей были «большие шансы на успех» в установлении того, что их высылка «нарушает их права на надлежащую правовую процедуру и равную защиту, гарантированные Конституцией Соединенных Штатов».

Федеральный судья в Массачусетсе заблокировал часть приказа по делу, возбужденному адвокатами в отношении двух законных постоянных жителей, которые являются преподавателями колледжей. Этот приказ пошел еще дальше, предписывая, чтобы правительство не могло «задерживать или высылать» тех, кто прибыл на законных основаниях из семи стран, подпадающих под действие указа Трампа.

Тем временем Белый дом продолжал защищать указ, несмотря на негативную реакцию некоторых законодателей (республиканцы в Сенате отклонили два шага демократов, в том числе попытку начать обсуждение законопроекта об отмене исполнительного указа).

После того, как исполняющая обязанности генерального прокурора Салли Йейтс отказалась защищать запрет на поездки, Трамп уволил ее.

Судья окружного суда США Джеймс Робарт 3 февраля заблокировал запрет по всей стране.

5 февраля федеральный апелляционный суд отклонил экстренный запрос правительства США о возобновлении запрета. Девятый окружной апелляционный суд в Сан-Франциско попросил обе стороны представить юридические заключения до того, как суд вынесет окончательное решение.

Это привело к тому, что аргументы были представлены в Девятом апелляционном суде, поскольку трое судей допрашивали юристов из Министерства юстиции и штата Вашингтон. Коллегия из трех судей вынесла решение против восстановления запрета. Главный советник президента по вопросам политики Стивен Миллер заявил, что администрация «рассматривает и реализует все варианты».

Через шесть недель после того, как был обнародован первоначальный указ, Трамп объявил о новой версии запрета на поездки, которую он позже назвал «разбавленной версией» первого указа.

На этот раз запрет исключил Ирак из списка стран с мусульманским большинством, граждане которых были временно заблокированы. Он также запретил въезд в США иностранным гражданам из Ирана, Ливии, Сомали, Судана, Сирии и Йемена на 90 дней, а всем беженцам — на 120 дней.

Он должен был вступить в силу 16 марта.

Прокуроры Гавайских островов подали первый иск против нового запрета на поездки, и 15 марта судья окружного суда США Деррик Уотсон на Гавайях заблокировал новый запрет президента на поездки за несколько часов до того, как он должен был начаться. Временный запретительный судебный приказ применяется по всей стране.

Президент назвал это решение «беспрецедентным судебным злоупотреблением».

В том же месяце, 16 марта, окружной судья США Теодор Чуанг в Мэриленде специально заблокировал 90-дневный запрет на иммиграцию для граждан шести стран с мусульманским большинством.

Чуанг и Уотсон процитировали заявления Трампа о мусульманах во время президентской кампании как часть своих решений.

8 мая 4-й окружной апелляционный суд заслушал жалобу на решение судьи Мэриленда заморозить пересмотренный запрет.

Позже в том же месяце апелляционный суд вынес решение 9–4 против запрета, постановив, что он «продолжает демонстрировать в первую очередь религиозную антимусульманскую цель».

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_66C29EB3-1F00-85CF-3A30-FA7047056F3A@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»> В середине июня Девятый окружной суд вынес еще одно поражение запрету Трампа на поездки, подтвердив решение гавайского судьи, блокировавшего запрет. Как и другие суды, Девятый округ сослался на твиты Трампа против дела администрации о запрете на поездки.

Но позже в том же месяце Верховный суд разрешил вступить в силу части запрета на поездки.

В своем решении частично одобрить запрет Верховный суд заявил, что иностранцы из шести стран с преобладающим мусульманским населением теперь должны иметь «добросовестные» отношения с физическим или юридическим лицом для въезда в США.

В новых правилах говорится, что заявители должны доказать свою связь с родителем, супругом, ребенком, взрослым сыном или дочерью, зятем, невесткой или братом или сестрой в США, чтобы въехать в страну.

Другие, в том числе бабушки и дедушки, не будут считаться «близкими родственниками».

Трамп шесть раз писал о запрете в июне, начиная с твита от 3 июня, в котором говорилось, что запрет на поездки необходим «в качестве дополнительного уровня безопасности».

Несколько дней спустя он высказался по поводу людей, назвавших запрет на поездки «мусульманским запретом». «Люди, адвокаты и суды могут называть это как хотят, но я называю это тем, что нам нужно и что это такое, — ЗАПРЕТОМ НА ПЕРЕЕЗД!» — написал он в Твиттере 5 июня.

Он также сказал, что министерство юстиции «должно было остаться с первоначальным запретом на поездки, а не с смягченной, политкорректной версией, которую они представили в SC».

Белый дом представляет новые ограничения на поездки

01:06 — Источник: Си-Эн-Эн

Администрация Трампа обнародовала новые ограничения на поездки для некоторых иностранцев из Чада, Ирана, Ливии, Северной Кореи, Сомали, Сирии, Венесуэлы и Йемена в качестве замены ключевой части предыдущих запретов.

Новые ограничения на поездки различаются в зависимости от страны и включают поэтапный подход.

В новый список стран, в частности, вошли две немусульманские страны, включая Северную Корею и Венесуэлу. В большинстве случаев поездки будут полностью приостановлены, в то время как в других случаях путешественники должны будут пройти усиленные проверки и проверки.

Верховный суд разрешил вступить в силу новейшей версии запрета до рассмотрения апелляции. Это первый раз, когда судьи позволили какой-либо редакции запрета действовать полностью.

Только судьи Рут Бейдер Гинзбург и Соня Сотомайор не согласились.

22 декабря коллегия из трех судей 9-го окружного апелляционного суда США постановила, что запрет нарушает федеральный закон. Трое судей, все кандидаты президента Билла Клинтона, заявили, что запрет на поездки превышает полномочия президента.

Верховный суд заявил, что рассмотрит последнюю версию запрета на поездки в апреле.

Верховный суд заслушал устные доводы о запрете на поездки.

Администрация Трампа решительно высказалась в пользу запрета на поездки, а генеральный солиситор Ноэль Франциско подчеркнул, что «это не так называемый «мусульманский запрет»».

В результате устных прений судьи Верховного суда боролись с запретом на поездки, временами выходя из идеологических соображений.

Судья Энтони Кеннеди выразил некоторую оговорку по поводу враждебного отношения кандидата к мусульманам во время предвыборной кампании, но, похоже, не выразил общей озабоченности по поводу полномочий президента запрещать въезд, отметив, что запрет на поездки может пересматриваться каждые 180 дней.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *