Сколько стоят выборы в США и кто их финансирует
8 ноября в США состоятся выборы в Конгресс. С поправкой на инфляцию, расходы на них (на федеральном уровне и уровне штатов) уже побили рекорды по расходам прошлых выборов. Во сколько они обошлись и кто их финансировал, расскажет «Минфин».
Во сколько обойдутся выборы
Если свести все воедино, как это сделали OpenSecrets, и подсчитать стоимость выборов на федеральном уровне и уровне штатов, то итоговая стоимость по данным на 3 ноября составит примерно $16,7 млрд.
Для сравнения: в 2018 году на федеральном уровне было потрачено $7,1 млрд, в этом году эта сумма составит $8,9 млрд.
На уровне штатов цифры скромнее: $7,04 млрд на прошлых выборах против $7,83 млрд в этом году.
В разрезе партий расходы на федеральном уровне расходы у республиканцев выросли существеннее, чем у демократов. Республиканцы потратили на прошлые выборы $2,98 млрд, в этом году — $4,27 млрд. Демократы же остались примерно в тех же рамках: $3,57 млрд против $3,88 млрд.
На уровне штатов суммы у обеих партий примерно одинаковые и мало изменились с прошлых выборов. Демократы потратили на эти выборы $3,04 млрд ($2,7 — в 2018 году), а республиканцы — $3,3 млрд ($2,64 — на прошлых выборах).
Почему эти выборы такие дорогие
OpenSecrets полагает: анализ данных за последние 20 лет доказывает, что кандидат в Палату представителей или Сенат с наибольшим количеством вложенных в кампанию средств побеждает в 71−98% случаев.
Логично, что кандидаты и их сторонники тратят миллиарды долларов, пытаясь донести свои месседжи до общественности и доказать, что они заслуживают того, чтобы занять или сохранить свое место в Палате представителей или Сенате.
Деньги на рекламу
Республиканцы и демократы уже потратили на рекламу на промежуточные выборы в США почти $10 млрд. Эта сумма превышает даже расходы на президентские выборы 2020 года и почти в три раза — сумму на последние промежуточные выборы.
Ключевые сообщения для демократов — борьба против уголовной ответственности за аборты, для республиканцев — рост инфляции, преступности и налогов.
Демократы запустили более 240 рекламных роликов, связанных с правами женщин на аборт. В сентябре реклама об инфляции составляла 32% от всей прореспубликанской рекламы и всего 8% — у демократов.
Рекламные кампании обеих партий отстраиваются от критики соперников и обе избегают «светить» своих лидеров. С начала сентября демократы потратили всего $3 млн на рекламу Байдена, а республиканцы — всего $807 тыс. на рекламу Трампа.
Откуда деньги
Помимо партийных бюджетов, существует и внешнее финансирование. Если не вдаваться в детали американского законодательства, то условно его можно разделить на 3 основные группы:
PAC. Комитеты по политической активности. Это организации, которые объединяют свой состав по деловому, трудовому или идеологическому принципу. Члены организации собирают взносы, жертвуют эти средства на кампании «за» или «против» кандидатов, избирательных инициатив или законов. Они не облагаются налогами, ограничены в сроках проведения сборов и в суммах взносов на кандидатов.
Super PAC. Суперкомитеты по политической активности, или, по-другому, независимые комитеты по расходам. В отличие от PAC, эти комитеты ни по срокам, ни по суммам, ни по источникам происхождения денег не ограничены и могут получать средства от отдельных лиц, компаний и корпораций, союзов и объединений и т. д.
Еще одно отличие от PAC — суперкомитеты не могут направлять средства напрямую партиям или кандидатам. Но могут осуществлять на собранные средства деятельность в их поддержку — например, размещать рекламу, рассылать почту или вести другую коммуникационную активность.
НГО, относимые Налоговой службой США к разряду социальных, в основном местного уровня и значения. Закон считает, что основная роль таких организаций — работать на общественное благо, а потому они освобождены от налогов. Получаемые организациями средства должны использоваться только на благотворительные, образовательные или рекреационные цели.
Этим организациям разрешено участвовать в политике, если политика не становится их основным направлением деятельности.
На практике это означает, что они должны тратить менее 50% своих денег на политику. Пока они не нарушают этот порог, группы могут влиять на выборы, что они обычно делают с помощью рекламы.
В прессе эти группы обычно называют «Темные деньги», из-за того, что, в отличие от комитетов и суперкомитетов, которые обязаны публично отчитываться по своим финансам и деятельности, «социальщикам» разрешено ничего о своих деньгах обществу не сообщать.
Кроме этого, существуют так называемые гибридные комитеты (Carey committees), которые совмещают функционал PAC и Super PAC, а также группа 527 — организации, которые созданы по одноименной статье Налогового кодекса. Ранее они могли говорить только о проблематике, интересующей общество, и не имели права напрямую выступать «за» или «против» кандидатов или партий.
Внешнее финансирование по состоянию на 4 ноября составило примерно $2,3 млрд. На прошлых выборах сумма была меньше — примерно на $600 млн.
Кто входит в топ-10 миллиардеров, финансирующих выборы
Почти четверь внешнего финансирования приходится на 10 крупнейших доноров.
Только двое из этих 10-ти «вложились» в демократов через суперкомитеты — Джордж Сорос (Soros Fund Management) и Сэм Бэнкмен-Фрид (FTX.US).
Остальная, большая доля «ушла» республиканцам. Ричард Юлайн (Uline Inc) возглавляет «красный список». По данным WP на 24 октября, на 10-месте были супруги Райан (Патрик и Ширли, Ryan Specialty Group). По данным OpenSecrets, Райаны находятся на 12 месте, а 10-ку замыкает Лоуренс Эллисон (Oracle Corp).
Сотня состоятельных инвесторов и их предпочтения
По состоянию на 19 октября примерно половина этой суммы ($1,2 млрд) приходится на сотню богатейших людей Америки. Возглавляет этот список Джордж Сорос (Soros Fund Management), вложивший в поддержку демократов примерно $128,5 млн. Замыкает сотню Грэг Таллман (7wireVentures), основная сфера деятельности которого приходится на сектор здравоохранения. Таллман вложил всего $2,7 млн, и это были демократы.
В целом, демократы собрали чуть больше $477 млн, республиканцы — почти $680 млн.
При этом, часть состоятельных бизнесменов «инвестировала» исключительно в демократов, часть — только в республиканцев, а третья группа — «помогала» и тем, и другим.
Топ-5 доноров республиканцев, которые не дали демократам ни копейки
Место | Донор | Сумма ($, млн) |
2 | Ричард Юлайн | 80,7 |
3 | Кен Гриффин | 68,6 |
4 | Джефф и Джанин Ясс | 47,3 |
8 | Стив Шварцман | 35,5 |
9 | Питер Тиль | 32,6 |
264,7 | ||
Топ-5 доноров демократов, которые не профинансировали республиканцев
Место | Донор | Сумма ($, млн) |
1 | Джордж Сорос | 128,5 |
7 | Фред Айкнер | 35,8 |
11 | Майкл Блумберг | 28,3 |
19 | Дебора Саймон | 16,2 |
20 | Джеймс и Мэрилин Саймонс | 15,9 |
224,7 | ||
Топ-5 доноров, которые профинансировали и демократов, и республиканцев
Место | Донор | Сумма ($, млн) | Демократам | Республиканцам |
5 | Тимоти Меллон | 40,01 | 10,7 тыс | 40,03 млн |
6 | Сэм Бэнкмен-Фрид | 39,8 | 36,8 млн | 235,2 тыс |
16 | Уолтер Бакли | 18,7 | 21,6 тыс | 18,68 млн |
17 | Стивен Мандел мл. и Сьюзан Зэдек | 17,7 | 17,6 млн | 37,7 тыс |
23 | Бернард Маркус | 14,2 | 21,6 тыс | 13,2 млн |
130,41 | 54,5 млн | 72 млн | ||
US)Автор:
Редактор Надежда Кемулария
Пишет на темы: экономика, инвестиции, бизнес
Посол опровергает президента — Последние новости России и мира сегодня
Судя по пресс-конференции грузинского посла в Москве Константина Кемулария, в руководстве МИД этой страны царит неразбериха и непонимание того, что происходит.
Дипломатическое ведомство оказалось не в состоянии адекватно оценить ситуацию, сложившуюся в последние дни вокруг Аджарии. Посол больше говорил о том, какой дальновидный и мудрый политик Михаил Саакашвили, и просил представителей прессы не нагнетать излишнюю напряженность в отношениях между Тбилиси и Батуми. При этом многим присутствующим становилось понятно, что говорящий просто не владеет информацией по многим вопросам, требующим незамедлительного комментария и пояснений.
К таким вопросам журналисты отнесли прежде всего угрозы Михаила Саакашвили сбить самолет, на котором Аслан Абашидзе возвращался в минувшее воскресенье из Москвы. Особое внимание присутствующих к этой теме объяснимо: вместе с Абашидзе на борту того самолета находились российские и зарубежные журналисты. К всеобщему удивлению, посол заявил, что таких угроз не было, во всяком случае сам он их не слышал. Аналогичный пример можно привести и с вопросом насчет вооруженной охраны президента, сопровождавшей его на пути в Аджарию.
Получается, что никакого вооруженного конвоя не было вообще. Возвращаясь к рейсу Москва–Батуми, глава грузинской дипломатической миссии представил дело так, будто севшие в самолет журналисты и некоторые депутаты Госдумы играли роль «живого жита», за которым якобы прятался Абашидзе. Выходит, грузинские средства ПВО действительно имели команду сбить самолет аджарского лидера, но не сделали этого потому, что на борту было много иностранцев.
По общему впечатлению, пресс-конференция посла Константина Кемулария еще показала, что дипломаты не успевают следить за тем, как меняются настроение и планы президента Саакашвили. Слишком быстро это происходит. По сути, эта встреча с прессой была посвящена отрицанию всех резких высказываний грузинского президента по Аджарии, сделанных в последние два дня. Посол также опроверг информацию о том, что власти Грузии закрыли воздушное пространство Аджарии. Хотя днем раньше эту информацию распространял департамент воздушного транспорта Грузии. Константин Кемулария опроверг и вчерашний ультиматум Саакашвили, заявив, что «президент Грузии просто дал Абашидзе время для ответа на его предложение разоружить жителей Аджарии и гарантировать проведение на аджарской территории выборов в грузинский парламент, намеченных на 28 марта».
Своего президента опровергают и другие представители грузинских властей. Руководитель пресс-службы государственного департамента по охране госграницы Грузии Шалва Лондаридзе вчера заявил, что грузинские пограничники полностью контролируют ситуацию в морской акватории Аджарии. Хотя еще в воскресенье президент Саакашвили говорил, что катер «Гриф-106» грузинских пограничных войск, несущий службу в территориальных водах Аджарии, вышел из подчинения руководства Грузии. Он встал на якорь в районе мыса Чолоки на аджарском побережье и направил пулемет в сторону грузинских военных.
Сколько стоит частный уход на дому?
Если вам или вашему стареющему близкому человеку требуется больше помощи, чем может предоставить семья, ваши варианты профессионального ухода — и связанные с этим расходы — могут сильно различаться. Одним из вариантов является частный уход на дому, предоставляемый опекуном, который может работать в доме пожилого человека неполный рабочий день, полный рабочий день или даже жить в доме.
Этот тип ухода недешев, и ставки варьируются в зависимости от многих факторов. по-прежнему почти половина стоимости отдельной палаты в доме престарелых, согласно последним данным Genworth Cost of Care.
Уход на дому не только дешевле, но и более индивидуален и адаптирован к потребностям пожилых людей. Вы будете платить более высокую ставку за сиделку, которая специализируется на определенных условиях или имеет повышенную квалификацию, но если ваш бюджет позволяет, дополнительные знания могут того стоить.
«Качественный уход за пожилыми людьми требует понимания того, как правильно общаться с пожилыми людьми, которые испытывают различные возрастные заболевания, а также понимания эмоциональных проблем, связанных с увеличением продолжительности жизни», — говорит Джули Норткатт, ранее владевшая и управлявшая агентство по уходу на дому. В настоящее время Норткатт является основателем и генеральным директором Caregiverlist, ресурсного центра для семейных и профессиональных опекунов, который также предлагает онлайн-курсы сертификации опекунов.
Сколько стоит частный уход за пожилым человеком на дому?
Каким бы разочаровывающим ни был термин «это зависит», это реальность. Ставки могут варьироваться в зависимости от вашего географического региона, потребностей получателя ухода, а также опыта и опыта опекуна.
Местоположение оказывает самое большое влияние на ставки. Согласно последним данным Care, пожилые опекуны обычно берут 15,75 долларов в час в Орландо по сравнению с 20,25 долларов в час в Денвере.
В каждой географической области также есть диапазон в зависимости от уровня знаний и требуемого ухода. Данные о ставках Caregiverlist показывают, что средняя ставка в каждом штате варьируется от 4 до 11 долларов в час в зависимости от таких факторов, как навыки, опыт и обучение. Например, данные Caregiverlist показывают, что в Алабаме почасовые ставки по уходу на дому колеблются от 14 до 25 долларов в час, в то время как в Арканзасе ставки, как правило, колеблются только от 15 до 18 долларов.
Расходы на сиделку также возрастают, поскольку пожилому человеку требуется все более квалифицированный или специализированный уход.
Например, по данным Genworth, в 2021 году средний показатель по стране для помощников по домашнему здоровью составлял 27 долларов в час.
«Обычно, когда потребности клиента в уходе возрастают, ему требуется уход от лица, осуществляющего уход, с дополнительным обучением или сертификатом», — говорит Маргарет Хейнс, главный операционный директор Right at Home, крупной компании по уходу за пожилыми людьми на дому.
«Обычно, когда потребности клиента в уходе увеличиваются, ему требуется уход от лица, осуществляющего уход, с дополнительным обучением или сертификацией».
MARGARET HAYNES, C.O.O., УХОД ЗА ПОЖИЛЫМИ СЛУЖБАМИ НА ДОМУ
«Клиентам с прогрессирующей деменцией может потребоваться дополнительная помощь специалиста, обученного когнитивной поддержке, — объясняет Хейнс. «Пожилым людям со сложными медицинскими проблемами может потребоваться помощь сертифицированного помощника медсестры или помощника по уходу за пациентами, чтобы сменить простые повязки, помочь с медицинским оборудованием и помочь с лекарствами».
Эти навыки означают более высокое качество ухода, но потенциально более высокие ставки.
Имейте в виду, что по сравнению с домами престарелых или уходом за больными уход на дому по-прежнему гораздо более экономичен, объясняет Норткатт. «Одним из больших преимуществ ухода на дому является то, что у вас есть преданный помощник», — говорит она. Норткатт отмечает, что в сообществах с престарелыми, которые стоят не менее 4500 долларов в месяц, нет специального сиделки и домов престарелых, которые, по ее словам, стоят от 260 до 29 долларов.7 в день, обычно на 10–12 жителей приходится только один сертифицированный помощник медсестры (CNA).
Что следует учитывать при расчете ставки по уходу за пожилым человеком?
Географический район
Ваше местоположение играет одну из самых больших ролей в том, сколько вы будете платить за сиделку.
Почасовые ставки выше в районах с более высокой стоимостью жизни, а районы со значительной конкуренцией за пожилых людей, осуществляющих уход, также могут увеличить расходы.
Чтобы понять, как география может влиять на ставки, ознакомьтесь с последними данными Care, где приведены примеры средних ставок по местонахождению.
«Обязанности, требующие более высокой оплаты по уходу, — это любые виды ухода, которые требуют более высокого уровня навыков или более преданного, практического ухода, например, при уходе за прикованным к постели человеком или восстановлением после серьезной операции».
— ДЖУЛИ НОРТКАТТ, ОСНОВАТЕЛЬ И ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР CAREGIVERLIST
Типы обязанностей и задач
Ставки по уходу также варьируются в зависимости от уровня помощи, в которой нуждается пожилой человек. «Обязанности, которые требуют более высокой заработной платы, — это любые виды ухода, требующие более высокого уровня навыков или более преданного практического ухода, например, при уходе за прикованным к постели человеком или восстановлением после серьезной операции», — говорит Норткатт.
Вы можете заплатить больше, если вам нужен кто-то, кто:
- Имеет подготовку по приему лекарств.
- Выполняет работу по дому, такую как уборка, приготовление пищи и стирка.
- Транспортирует старшего.
- Выполняет определенные гигиенические задачи, такие как купание.
- Выполнение медицинских задач, таких как уход за ранами.
Перед тем, как нанять сиделку, важно четко указать, какие задачи входят и не входят в их ставки, чтобы не было сюрпризов с обеих сторон.
Опыт и специализация опекуна
Старшие опекуны с многолетним опытом и специализацией могут иметь более высокие ставки, чем опекуны с меньшим стажем работы. Те, кто получил сертификаты или прошел соответствующее обучение или лицензию, также могут взимать дополнительную плату. Например, CNA будет взимать больше, чем сиделка без медицинского образования.
В то время как в большинстве штатов требуется, чтобы профессиональные сиделки на дому имели хотя бы некоторую базовую подготовку и сертификацию, по словам Норткатта, в некоторых штатах требуется более углубленная и непрерывная подготовка, особенно если у сиделки есть специальность.
«В некоторых штатах, таких как Иллинойс, требуется, чтобы любой человек, ухаживающий за человеком с болезнью Альцгеймера и деменцией, ежегодно проходил первоначальный шестичасовой учебный курс по лечению потери памяти, а также трехчасовой учебный курс восстановления», — Northcutt. объясняет. «Это демонстрирует, насколько важно иметь опекуна, который имеет опыт ухода за состоянием здоровья пожилого человека».
Она отмечает, что хотя некоторые сиделки выполняют общую работу, большинство из них будет специализироваться, особенно по мере продвижения по карьерной лестнице. «Подобно тому, как нанять маляра для сантехнических работ не получится, сиделки тоже являются профессионалами, и у них есть специальная подготовка и опыт работы», — добавляет Норткатт. «Некоторые лица, осуществляющие уход, например, пользуются уходом в конце жизни и прошли обучение для работы в хосписе, а другие могут специализироваться на уходе за людьми, выздоравливающими после инсульта».
Тип занятости
Стоимость также может варьироваться в зависимости от того, работает ли сиделка самостоятельно или нанята агентством.
Оба имеют свои преимущества и недостатки; агентства обычно взимают более высокую плату, чем отдельные лица, но они также проверяют лиц, осуществляющих уход, и обеспечивают соблюдение минимальной квалификации.
Норткатт говорит, что лицензированные агентства по уходу на дому должны взимать больше из-за дополнительных накладных расходов, таких как страхование компенсации работникам, страхование ответственности, гарантия верности и налоги на заработную плату. «Пожилые люди, накопившие активы на протяжении всей жизни, должны помнить, что лица, осуществляющие уход, — это наемные работники, и они захотят сохранить все средства защиты, необходимые для травм сотрудников», — объясняет Норткатт. «Многие семьи понимают, что наличие этих средств защиты более чем стоит дополнительных нескольких долларов в час».
Если вы нанимаете сиделку напрямую, Northcutt рекомендует рассмотреть возможность предоставления некоторых из этих средств защиты самостоятельно, что увеличивает первоначальные затраты, но может защитить ваши финансы, если ваш сиделка пострадает на работе и подаст в суд.
«Мы знаем, что все больше и больше пожилых людей хотят жить и стареть в домашней обстановке, а гибкость ухода на дому делает его доступным и привлекательным вариантом для многих пожилых людей».
— MARGARET HAYNES, C.O.O., ДОМА
Вы можете обнаружить, что некоторые дополнительные расходы не включены в базовую ставку, например:
- Агентские сборы. Если вы нанимаете своего старшего опекуна через сервисное или специализированное агентство, дополнительные сборы могут быть включены в ставку вашего опекуна, или вы можете платить агентству отдельные сборы. Они помогают покрыть расходы на найм, проверку, подбор и страхование своих сотрудников.
- Преимущества. В зависимости от того, как вы нанимаете сиделку и сколько часов она работает на вас, вам может потребоваться предусмотреть в бюджете периодические надбавки, премии, сверхурочные и оплачиваемые больничные или отпуска.
- Дополнительные сертификаты.
Если у вашего опекуна нет требуемых сертификатов, таких как сердечно-легочная реанимация, вам может потребоваться оплатить стоимость этих несущественных сертификатов. - Налоги. Когда вы нанимаете сиделку для работы на дому, IRS считает ее вашим домашним работником. Независимо от того, работают ли они неполный рабочий день или полный рабочий день, IRS рассматривает их как ваших сотрудников, и вы можете нести ответственность за удержание и уплату федеральных налогов (социальное обеспечение, Medicare и пособие по безработице). Если вы нанимаете через агентство, они обычно позаботятся об этом, но если вы нанимаете напрямую, вам придется управлять заработной платой и налогами. Целесообразно встретиться с бухгалтером, чтобы определить, как это повлияет на ваши налоги, и убедиться, что все сделано правильно.
Если у вашего опекуна нет требуемых сертификатов, таких как сердечно-легочная реанимация, вам может потребоваться оплатить стоимость этих несущественных сертификатов.Поиск правильного баланса
В конце концов, стоимость ухода за пожилыми людьми на дому может сильно различаться в зависимости от потребностей пожилого человека, места вашего проживания, того, как вы нанимаете сиделку и какие навыки или обучение вам требуются.