Тротиловые прессованные шашки ТП-200 и ТП-400
Промышленная безопасность
Главная / Вещества / Взрывчатые вещества / Промежуточные детонаторы, предназначенные для инициирования скважинных зарядов наземной поверхности / Тротиловые прессованные шашки ТП-200 и ТП-400
ОСТ 84-1366-76
Назначение и область применения ВМ:
Шашки ТП-200 и ТП-400 предназначены для использования в качестве зарядов при производстве сейсморазведочных работ, промежуточных детонаторов при инициировании скважинных зарядов ВВ, дроблении негабарита и производства специальных взрывных работ во всех климатических районах России.
Время нахождения шашек в скважине с водой при давлении 0,5 МПа не более 10 суток.
Основные физико-химические и взрывчатые характеристики:
Инициирование шашек, имеющих гнездо, осуществляется капсюлем-детонатором (ГОСТ 6254-74) или электродетонатором (ГОСТ 9089-75).
Капсюль-детонатор или электродетонатор должны полностью утопать в гнезде. В обводненных условиях, после помещения капсюля-детонатора или электродетонатора в гнездо, необходимо шашку плотно замазать сверху гидроизолирующей мастикой или солидолом. Инициирование шашек, не имеющих гнезда, осуществляется детонирующим шнуром (ГОСТ 6196-78).
Требования безопасности (и средства защиты)
Материал прессованных шашек является взрыво-, пожароопасным и токсичным веществом.
При любых операциях с шашками должна соблюдаться максимальная осторожность: нельзя допускать ударов и трения. В процессе монтажа шашек не допускается сверление, скобление, разбивка.
Шашки необходимо оберегать от прямых солнечных лучей, огня и нагревания.
При загорании шашек для ликвидации очагов пожара следует применять воду, пены или составы на основе хладонов.
При несоответствии прессованных шашек требованиям стандарта они подлежат уничтожению, которое необходимо производить только подрывом в соответствии с требованиями «Единых правил безопасности при взрывных работах».
При транспортировании: допускается перевозка железнодорожным и автомобильным транспортом по действующим правилам перевозки опасных грузов для соответствующего вида транспорта.
По степени опасности при хранении и транспортировании шашки относятся к классу 1, подклассу 1.1, группе совместимости D, согласно ГОСТ 19433-88. Серийный номер ООН -0042. Номер аварийной карточки, содержащей меры безопасности при аварийных ситуациях на железнодорожном транспорте, — 101, на автомобильном транспорте — 1. Код экстренных мер, распространяющихся на перевозку шашек автомобильным транспортом, — 24Э.
Степень вредного воздействия на организм человека: тротил относится, согласно ГОСТ 12.1.007-76, ко 2 классу опасности (вещество высокоопасное).
Предельно допустимая концентрация в воздухе рабочей зоны составляет: пыли тротила — 0,5 мг/м3 (максимально разовая) и 0,1 мг/м3 (среднесменная), согласно ГОСТ 12.1.005-88.
При работе с шашками следует применять спецодежду согласно типовым отраслевым нормам и соблюдать меры личной гигиены.
Упаковка
Шашки должны быть упакованы в ящики из листовых древесных материалов (древесно-волокнистые ящики, ОСТ 84-1073-75) или в ящики из гофрированного картона в соответствии с требованиями ОСТ 84-2210-85.
Масса нетто шашек в древесно-волокнистом ящике должна быть не более 40 кг, а в ящике из гофрированного картона — не более 25 кг.
Гарантия (срок хранения, годности)
2 года со дня изготовления.
Для консультации или расчета стоимости напишите нам:
Подтверждаю свое согласие на предоставление персональных данныхМы благодарим Вас за обращение!
Наши специалисты свяжутся с Вами в ближайшее время.
Режим работы нашей компании: пн.-чт. с 9 до 18, пт. с 9 до 17 часов (время московское).
Также Вы можете позвонить нам по телефону в Москве: +7 (499) 390-06-20
Сколько тратят на вооружение Россия и США
США, Россия и Китай тратят слишком много денег на производство оружия, в том числе ядерного — такое мнение выразил Дональд Трамп на встрече с вице-премьером КНР Лю Хэ, прошедшей в Белом доме.
«Газета.Ru» проанализировала, сколько Москва и Вашингтон тратят средств на вооружение и военную технику.
«Как вы знаете, Китай тратит много денег на вооруженные силы, так же, как США и Россия,
и эти три страны, я думаю, могли бы вместе остановить эти расходы и потратиться на что-то более полезное для долгосрочного мира. Думаю, было бы намного лучше, если бы мы объединились и не производили это оружие»,
— заявил президент США Дональд Трамп.
Однако сам Вашингтон в плане затрат на оборону ведет себя прямо противоположным образом заявлениям главы Белого дома.
Согласно данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute — SIPRI), на 15 стран с самыми высокими военными расходами приходится более 80% мировых военных расходов (США, Китай, Россия, Саудовская Аравия, Индия, Франция, Великобритания, Япония, Германия, Южная Корея, Италия, Австралия, Бразилия, ОАЭ, Израиль). Список возглавляют США, их доля — свыше трети (36%) мировых трат; за ними идет Китай с 13%.
Как ранее писала «Газета.Ru», в проекте военного бюджета США на 2020 финансовый год утверждается, что этот документ позволяет остаться США выдающейся военной силой, гарантирует сохранение равновесия сил в ключевых регионах мира в пользу Америки, обеспечивает прогресс и международный порядок, который в наибольшей степени способствует американской безопасности и процветанию.
Для минобороны США на 2020 год запрашивается $718 млрд, что на $33 млрд (или на 5%) больше, чем в 2019 финансовом году.
Что касается расходов на оборону в России и Соединенных Штатах, то они существенно отличаются и по абсолютным величинам, и по своей структуре, на что ранее «Газета.Ru» также обращала внимание.
В частности, в отличие от Соединенных Штатов, на фоне общего уменьшения бюджета Министерства обороны России с 2017 до 2019 года (на 19%) наблюдается снижение доли военных расходов в бюджете страны (на 2,3%) и валовом внутреннем продукте (на 0,5%).
И наоборот, в США на фоне общего увеличения бюджета министерства обороны с 2017 до 2019 года (на 15%) наблюдается повышение роли военных расходов в бюджете страны (на 0,6%) и валовом внутреннем продукте (на 0,2%).
В 2017 году бюджет министерства обороны Российской Федерации был в 10,6 раза меньше, чем военный бюджет США, и составлял 19,3% от бюджета страны и 3,4% от ВВП.
В США в этом же году военные расходы составляли 14,3% от бюджета страны и 2,9% от валового внутреннего продукта.
Примерно такие же тенденции сохранялись и на протяжении 2018 года. Бюджет Министерства обороны РФ был в 13,4 раза меньше, чем военный бюджет США, составлял 17,3% от бюджета страны (уменьшился на 2%) и достигал 2,9% от ВВП (уменьшился на 0,5%). В США в 2018 году военные расходы составляли 14,7% от бюджета страны и 3% ВВП.
На 2019 год картина будет выглядеть следующим образом. Бюджет российского минобороны будет в 15,1 раза меньше, чем военный бюджет США. Он составит 17% от бюджета страны (уменьшится на 0,3%) и по-прежнему останется на уровне 2,9% ВВП.
Если сравнивать статьи военных расходов по оснащению войск (сил) вооружением, военной и специальной техникой, то на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы Россия расходовала намного меньше, чем Соединенные штаты Америки: в 19,8 раза в 2017 году, в 26,6 раза в 2018 году, и планируется на 2019 год — в 34,7 раза.
На закупки вооружения и военной техники Москва тратит гораздо меньше, чем США: в 5,2 раза в 2017 году, в 6,8 раза в 2018 году, и на 2019 год этот показатель будет в 8,2 раза меньше аналогичных американских трат.
Аналогичным образом выглядит картина и по расходованию средств на ремонт вооружения и военной техники. Россия потратила на эти статьи меньше, чем США: в 7,4 раза в 2017 году, в 8,2 раза в 2018 году, в 2019 году эта цифра будет выглядеть меньше аналогичной американской в 10,5 раза.
Сравнительная структура бюджетов Минобороны России и Пентагона за 2018 и 2019 годы также наглядно демонстрирует конкурентные трудности.
В будущем году бюджет российского Минобороны, выделяемый на оснащение ВС РФ и федеральные целевые программы, сократится. В то же время увеличатся расходы на жилищное обеспечение и содержание Вооруженных сил, то есть выплаты военнослужащим и гражданскому персоналу, медицинское обеспечение, образование, международную деятельность. В 2018 году Минобороны РФ потратило на эти статьи расходов 48,1% бюджета, в 2019 год потратит 49,9%.
Сравнительная структура бюджета минобороны США за 2018 и 2019 годы выглядит несколько иначе. В будущем году как минимум на 0,1% увеличатся расходы на многие статьи расходов, в том числе на боевую подготовку и материально-техническое обеспечение войск, закупку вооружений, НИОКР и строительство военных объектов.
При таких расходах на оборону обеих сторон паритет или баланс сил можно обеспечить только за счет асимметричных ходов и ответов, а также наличия на оснащении вооружения, которым не располагает противник.
В этой связи представляет интерес также посмотреть, как в мире выглядят продажи вооружения и военной техники, и кто в этой сфере занимает лидирующие позиции.
Как ранее писала «Газета.Ru», SIPRI опубликовал очередной ежегодный рейтинг ста крупнейших военно-промышленных компаний мира за 2017 год. Согласно новым данным, в прошлом году объем продаж вооружений и военных услуг крупнейшими военно-промышленными компаниями SIPRI Топ-100 составил $398,2 млрд.
Общий объем продаж увеличился на 2,5% по сравнению с 2016 годом и на 44% по сравнению с 2002-м.
Рост объема продаж вооружений и военных услуг в Топ-100 наблюдается третий год подряд.
Американские компании продолжили лидировать в рейтинге. Всего в список вошли 42 корпорации из США. Их совокупный объем продаж вырос на 2% и составил $226,6 млрд, или 57% от общего объема продаж в рейтинге.
Кроме того, пять американских компаний попали в десятку крупнейших военно-промышленных предприятий. «Американские компании получают непосредственную выгоду от продолжающегося спроса министерства обороны США на вооружения», — отмечает директор Программы вооружений и военных расходов SIPRI Од Флеран.
Lockheed Martin остался крупнейшим в мире производителем вооружений в 2017 году, он продал оружия на $44,9 млрд. «Разрыв между Lockheed Martin и Boeing — двумя крупнейшими производителями вооружений в мире — увеличился с $11 млрд в 2016 году до $18 млрд в 2017-м», — добавляет Од Флеран.
Россия переместилась на второе место рейтинга. Совокупный объем продаж вооружений российскими компаниями составил 9,5% от общемирового в рейтинге SIPRI Топ-100.
Это сделало Россию вторым по величине производителем вооружений в рейтинге Топ-100 в 2017 году — с 2002 года данную позицию занимала Великобритания.
В 2017 году продажи оружия 10 российских компаний, входящих в Топ-100, увеличились на 8,5% и составили $37,7 млрд.
«С 2011 года наблюдается значительный рост объема продаж вооружений российскими компаниями, — сообщает Симон Веземан, старший научный сотрудник Программы вооружений и военных расходов SIPRI. — Это согласуется с возросшими расходами России на закупки оружия для модернизации ее вооруженных сил».
Один российский производитель впервые вошел в десятку крупнейших мировых военно-промышленных компаний. «Концерн ВКО «Алмаз-Антей», который уже является крупнейшей в России компанией, производящей вооружения, в 2017 году увеличил объем продаж вооружений на 17% до $8,6 млрд», — сообщает Александра Куимова, младший научный сотрудник Программы вооружений и военных расходов SIPRI.
Концерн ВКО «Алмаз-Антей опережают корпорации Thales (Франция, восьмое место в рейтинге) и Leonardo (Италия, девятое место). На седьмом месте — Airbus Group (ранее «Европейский аэрокосмический и оборонный концерн»).
Возглавляют рейтинг корпорации Соединенных Штатов: Lockheed Martin, Boeing Company, Raytheon, Northrop Grumman Corporation, General Dynamics Corporation. На четвертом месте — британская BAE Systems.
Среди других российских компаний в рейтинге — «Объединенная авиастроительная корпорация» (14 место), Объединенная судостроительная корпорация (15 место), корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (23 место), «Вертолеты России» (29 место), «Высокоточные комплексы (34 место), «Объединенная двигателестроительная корпорация» (40 место), КРЭТ (52 место), УВЗ (66 место) и другие.
Особо отметим, что из десяти крупнейших военно-промышленных предприятий мира пять корпораций — американские компании. То есть сокращение военных расходов Соединенным Штатам целесообразно начинать все-таки с себя.
Сколько это стоило или Сколько это стоило?
Сколько это стоило или Сколько это стоило?Чтобы опубликовать ваш вопрос, нам нужен ваш адрес электронной почты, чтобы уведомить вас, когда ответ будет доступен.
Зарегистрируйтесь через Facebook Зарегистрируйтесь через Google
или Зарегистрируйтесь с адресом электронной почты
Адрес электронной почты (обязательно)
Пароль (обязательно)
Уже есть учетная запись? Логин
Зарегистрируйтесь, чтобы ваш текст был отредактирован прямо сейчас за БЕСПЛАТНО ⚡
Зарегистрируйтесь в Google
Сегодня более 1001 человек проверили свой английский.
Продолжая использовать этот веб-сайт, вы соглашаетесь с нашими Условиями обслуживания.
Войти через Facebook Войти через Google
или Войти с адресом электронной почты
Забыли пароль?
Продолжая использовать этот веб-сайт, вы соглашаетесь с нашими Условиями обслуживания.
Ваш текст проверяется одним из наших экспертов.
Мы сообщим вам, когда ваша версия будет готова.
Или подождите на этой странице
Оставьте эту страницу открытой, и ваш исправленный текст появится, как только он будет готов!
Вам нужно добавить способ оплаты, чтобы получить нашу специальную акцию ⚡
Хотите улучшить свой деловой английский?
Более 150 000 таких же людей, как и вы, получают нашу еженедельную рассылку, чтобы улучшить свои знания английского языка!
В этой электронной книге мы покажем вам точные методы написания идеальных деловых писем на английском языке.
Сегодня скачали более 1320 раз.
Введите свой адрес электронной почты ниже, чтобы получить мгновенный доступ к первой главе нашей электронной книги
Загружено более 1320 раз сегодня.
Сводка
Электронная почта для получения (обязательно):
Как вы хотите оплатить?
Введите код купона
Мы очень рады, что вам понравилась ваша версия!
Ваш отзыв помогает нам улучшить наш сервис.
Хотите еще БЕСПЛАТНЫХ версий ? 🎁
Нажмите здесь, чтобы ПОЛУЧИТЬ БЕСПЛАТНЫЕ кредиты!
Поставьте нам лайк на Facebook, нажав кнопку «Нравится» ниже:
Поделитесь TextRanch на Facebook, нажав кнопку ниже.
Поделиться на Facebook
Поздравляем! Вы только что заработали 3 кредита!
Ok
Закрытие вашей учетной записи лишит вас доступа к вашим прошлым версиям, и вы больше не сможете получать БЕСПЛАТНУЮ ежедневную версию.
Сохранение вашей учетной записи TextRanch бесплатно, и мы храним все ваши прошлые версии безопасным и конфиденциальным образом.
Если мы не оправдали ваших ожиданий, нам бы очень хотелось узнать больше. Пожалуйста, сообщите нам, почему вы закрываете свою учетную запись:
Я не понимаю, как это работаетМне это больше не нужноЭто слишком дорогоЯ беспокоюсь о конфиденциальностиДругое
Пожалуйста, сообщите нам, почему вы хотите закрыть свою учетную запись:
1.
Введите текст ниже.
2. В течение нескольких минут наши редакторы исправят ошибку.
3. Улучши свой английский!
Один из наших специалистов исправит ваш английский.
УЛУЧШИТЕ СВОЙ АНГЛИЙСКИЙ
Три причины подписаться на нашу рассылку:
Это полезно и БЕСПЛАТНО
Всего одно электронное письмо в неделю
Более 100 000 пользователей уже зарегистрировались
Хотите улучшить свой деловой английский?
ВАШЕ ИМЯВАШ АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ
Полный поиск в Интернете дал следующие результаты:
Сколько это стоило – самая популярная фраза в Интернете.
Популярнее!
Сколько это стоило
1 030 000 результатов в Интернете
Некоторые примеры из Интернета:
Для более длинных фраз (4+ слов) не всегда возможно найти идентичные примеры. Пожалуйста, попробуйте еще раз с более короткой фразой.
Для достижения наилучших результатов мы рекомендуем вам отправить полное предложение в нашу службу быстрого редактирования текста, чтобы редактор-человек мог предоставить вам правильные предложения.
Сколько это стоило
49 результатов в Интернете
Несколько примеров из Интернета:
- Сколько вы заплатили ? 1900 грн.
- Сколько потеряла его девушка?
- Сколько стоила эта необычная вещь? — спросил султан.
- Нет, сколько вы заплатили…
- Сколько в целом стоили эти мероприятия?
- Сколько вы ей заплатили? 10 000 долларов.
- Сколько получил каждый из них?
- Сколько вы положили в красный пакет?
- Сколько стоил этот костюм?
- Что Гэри рассказал вам о Хлое и Уильяме?
- Сколько Драгович заплатил вам за услуги адвоката?
- Сколько стоила военная интервенция?
- Сколько должен был ваш отец?
- Сколько стоил ему этот костюм?
- Сколько ты украсила , Кимми?
- Сколько стоил ремонт твоего замка?
- Точно что Кэтрин рассказала вам о проекте?
- Сколько он тебе сказал ?
- Сколько продали Шоколадный папа?
- Сколько стоила ваша операция на сердце?
УЛУЧШИТЕ СВОЙ АНГЛИЙСКИЙ
3 причины подписаться на нашу рассылку:
Улучшите свой письменный английский
Еженедельные электронные письма с полезными советами
Более 190 000 пользователей уже зарегистрировались
Хотите улучшить свой деловой английский?
ВАШЕ ИМЯВАШ АДРЕС ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ
Благодаря TextRanch я смог набрать более 950 баллов по TOEIC, а также получил хорошую оценку по ACTFL OPIC.
+ Читать интервью полностью
— Алан , Студент
Я люблю TextRanch за надежную обратную связь. Комментарии редакторов полезны, а обслуживание клиентов потрясающее.
+ Прочитать интервью полностью
— Зубаир Алам Чоудхури , Специалист технической поддержки
TextRanch помог мне улучшить свои письменные навыки, а также общаться более естественно, как местный англоговорящий.
+ Прочитать интервью полностью
— Мишель Вивас , Старший технический директор
TextRanch удивительно отзывчив и действительно заботится о клиенте. Это лучший онлайн-сервис, которым я когда-либо пользовался!
+ Прочитать интервью полностью
— Реза Бахрами , Фотограф/кинорежиссер
Я начал использовать TextRanch, когда начал изучать английский язык. Это был отличный способ улучшить свои знания английского языка.
+ Прочитать интервью полностью
— Кьяра Баессо , Копирайтер
Мне нравится, что редакторы TextRanch — настоящие люди, которые редактируют текст и оставляют отзывы — это делает его таким личным.
+ Читать интервью полностью
— Marelise , Менеджер по социальным сетям
Иногда я задаюсь вопросом, ясны ли мои английские выражения, и TextRanch очень помогает мне в таких случаях.
+ Прочитать интервью полностью
— Snappy , Переводчик
TextRanch очень помог мне в улучшении потока и восстановлении структуры моих предложений.
+ Читать интервью полностью
— Рин , Переводчик
2000+ Отзывы Trustpilot
Отлично 4,8
TextRanch, LLC.
«Человек, который просматривает мой вопрос, а не автоматизированная машина». комментарии редакции»
– Лидия январь 2023
ТекстРанч, ООО.
«Мой редактор понял мое намерение и дал мне хороший совет!! Спасибо !! «
— MIA0906 январь 2023 г.
Textranch, LLC.
« Реальный человек, который будет направлять меня, вместо того, чтобы немного AI 🙂
— Pman 9247774774774774774747447744774477443444344434443443447 74474774343443434443443434434344343447
TextRanch, LLC.
«Самое лучшее в этом сервисе то, что текст редактирует человек. Это дает мне больше уверенности в том, что контекст будет правильным, чему трудно доверять с приложениями автокоррекции»
— shubhraja — Избранный комментарий.
TextRanch, LLC.
«Редактор реального человека намного3 лучше, чем редактор программного обеспечения».
– авинаш — Избранный комментарий.
TextRanch, LLC.
«Это фантастический веб-сайт. Такой эффективный. Очень рекомендую».
– Лесли ноябрь 2022 г.
TextRanch, LLC.
«Мне нравится, как редакторы делают мою работу намного лучше».0003
TextRanch, LLC.
«Человеческое понимание контекста. Искусственный интеллект до сих пор не может этого сделать!»
– Карлос Ноябрь 2022
TextRanch, LLC.
«Самое полезное приложение, которое я когда-либо находил. Я искренне ценю ваши усилия».
– Саркис октябрь 2022 г.
TextRanch, LLC.
«Надежно, дотошно и удивительно оперативно. Мне нравится отзыв редактора.»
– Магдалена Октябрь 2022
TextRanch, LLC.
«Большое спасибо! Не ожидал, что мой текст проверит настоящий редактор, а не ИИ. и результат такой хороший!!»
– Kijae — Избранный комментарий.
TextRanch, LLC.
«Быстрый и умный, плюс «человеческий»! Мне это нравится! ;)»
– Франческа — Избранный комментарий.
TextRanch, LLC.
«Как хорошо. Я думал, что текст редактируется машиной, но это настоящий редактор. Потрясающе!»
– ЯН КАНСИАНЬ Август 2022
TextRanch, LLC.
«Простые в использовании люди, а не машины».
– Жоао — Избранный комментарий.
TextRanch, LLC.
«Это один из лучших способов улучшить навыки письма. Я был действительно полезен. Хотел бы я узнать о Textranch раньше. Большое спасибо редакторам.»
– Moxi июль 2022 г.
TextRanch, LLC.
«Использую его впервые, но серьезно, я когда-либо представлял себе, что такие сайты доступны. Ребята, вы потрясающие.»
– дипак июнь 2022
TextRanch, LLC.
«Спасибо за немедленный ответ, действительно отличное приложение.»
– Гриш Июнь 2022
ТекстРанч, ООО.
«Textranch исправляет мои ошибки и говорит мне, что не так в предложении, и они быстро отвечают». .»
– Ибрахим Июнь 2022 г.
TextRanch, LLC.
«Мне нравится платформа, потому что я чувствую, что редактируют текст настоящие люди, хорошо знающие английский язык, а не программа машинного обучения. Спасибо»
– Хадидже Июнь 2022 г.
TextRanch, LLC.
«Очень быстрый и надежный.»
— Холгер май 2022
Приведите больше примера о своем письме:
. Почему стоит выбрать TextRanch
Самые низкие цены
До 50% ниже, чем на других сайтах онлайн-редактирования
Самое быстрое время
Наша команда редакторов работает для вас 24/7.
Квалифицированные редакторы
Эксперты-носители английского языка в Великобритании или США.
Высшее обслуживание клиентов
Мы здесь, чтобы помочь. Удовлетворение гарантируется!
Сколько это стоило? Взгляд назад
201820172016201520142013201220112010200920082007200620052004200320022001200019991998199719961995199419931992199119
031011991898189718961895189418931892189118918881887188618851884188318821881188018791878187718761875187418731872187118701869186818671866186518641863186218611860185918581857185618551854185318521851185018491848184718461845184418431842184118401839183818371836183518341833
Your result will display here
Examples:
How much did a gallon of gasoline
cost back in 1956?Сколько стоила унция золота в 1899 году?
Сколько стоил билет в кино в 1929 году?
Примеры
унция золота cost:
$20.
65 in 1833
$20.65 in 1834
$20.65 in 1835
$20.65 in 1836
$20.65 in 1837
$20.65 in 1838
$ 20,65 в 1839
$ 20,65 в 1840
$ 20,65 в 18419192 $ 20.65 в 18419192 $ 20.65 .0692
$20.65 in 1843
$20.65 in 1844
$20.65 in 1845
$20.65 in 1846
$20.65 in 1847
$20.65
$20.65 in 1849
$20.65 in 1850
$20.65 in 1851
$20.65 in 1852
$20.65 in 1853
$20.65 in 1854
$20.65 in 1855
$20.65 in 1856
$20.
65 in 1857 $20.65 in 1858
$20.65 в 1859
$ 20,65 в 1860
$ 20,65 в 1861
$ 20.65 в
$ 20.65 в
$ 200692 в
$ 200692 в
$
$
$
$
$ .0692 in 1863
$20.65 in 1864
$20.65 in 1865
$20.65 in 1866
$20.65 in 1867
$20.65 in 1868
$20.65 in 1869
$ 20,65 в 1870
$ 20,65 в 1871
$ 20,66 в 187 2
.0691 1873
$20.66 in 1874
$20.66 in 1875
$20.66 in 1876
$20.66 in 1877
$20.
66 in 1878 $20.65 in 1879
$20.66 in 1880
$20.66 in 1881
$20.66 in 1882
$20.66 in 1883
$20.66 in 1884
$20.66 in 1885
$20.65 in 1886
$20.66 in 1888
$20.65 in 1889
$20.66 in 1890
$20.68 in 1891
$20.68 in 1892
$20.68 in 1893
$20.66 in 1894
$20.65 in 1895
$20.71 in 1896
$20.71 in 1897
$20.71 in 1898
$20.66 in 1899
$20.68 в 1900
$ 20,71 в 1901
$ 20,69 в 1902
$ 20.
67 в $ 20.67 в
$ 20.67 в
.0692 in 1904
$20.64 in 1905
$20.62 in 1906
$20.66 in 1907
$20.67 in 1908
A movie ticket cost:
$0.07 в 1910
$ 0,07 в 1911
$ 0,07 в 1912
$ 0,07 в 1913
$ 0,07 в 1913
$ 0,07 .0691 1914
$0.07 in 1915
$0.07 in 1916
$0.07 in 1917
$0.07 in 1918
$0.07 in 1919
$0.07 in 1920
$ 0,07 в 1921
$ 0,07 в 1922
$ 0,07 в 1923
9 907 в 1923
907 1
.0691 $0.25 in 1925
$0.
25 in 1926
$0.25 in
$0.25 in 1928
$0.35 in 1929
$0.35 in 1930
$0.35 в 1931
$ 0,35 в 1932
$ 0,35 в 1933
$ 0,23 в 933
$ 0,23 в 933
$ 0,23 в
.0691 1935
$0.25 in 1936
$0.25 in 1937
$0.25 in 1938
$0.23 in 1939
$0.24 in 1940
$0.25 in 1941
$0.27 in 1942
$0.29 in 1943
$0.32 in 1944
$0.35 in 1945
$0.35 in 1946
$0.35 in 1947
$0.40 in 1948
A gallon of gasoline cost:
$0.
27 in 1949
$0.27 in 1950
$ 0,27 в 1951
$ 0,27 в 1952
$ 0,29 в 1953
$0.30 in 1956
$0.31 in 1957
$0.30 in 1958
$0.31 in 1959
$0.31 in 1960
$0.31 in 1961
$0.31 in 1962
$0.30 in 1963
$0.30 in 1964
$0.31 in 1965
$0.32 in 1966
$0.33 in 1967
$0.34 in 1968
$0.35 in 1969
$0.36 in 1971
$0.36 in 1972
$0.
39 in 1973 $0.53 in 1974
$0.57 in 1975
$0.61 in 1976
$0.66 in 1977
$0.67 in 1978
$0.90 in 1979
$1.24 in 1980
$1.38 in 1981
$1.30 in 1982
$1.24 in 1983
$1.21 in 1984
$1.20 in 1985
$0.93 in 1986
$0.95 in 1987
$0.95 in 1988
$1.02 in 1989
$1.16 in 1990
$1.14 in 1991
$1.12 in 1992
$ 1,10 в 1993
$ 1,11 в 1994
$ 1,15 в 1995
$ 1,23 1995
$
.
