Французский квартал 2 — Маленька Франція у Києві
Детальніше
аерозйомка
новини
27.10.2022
ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ПАРКОМІСЦЯРозпочато оформлення прав власності на паркомісця паркінгу Будинків 11-13
+38 (044) 33 999 33
© 2023 Всі права захищено
Французькийквартал 2на ПечерськуМаленька Франція у центрі Києва
Перше, що привертає увагу, коли приїжджаємо до Французького кварталу 2 — це його відокремленість та відособленість, а ще — його чарівна відмінність від навколишньої забудови. Нічого дивного, адже Французький квартал 2 — новий і абсолютно нетиповий для Києва мікрорайон.
Відчуття великих можливостей
Печерськ — діловий та культурний центр Києва, найбільш красивий та престижний для проживання район столиці. Тут розташовані аристократичні маєтки, які зачаровують своєю архітектурою, легендарні історичні пам’ятники, музеї, художні галереї, концертні зали, численні парки, сквери і прекрасний Ботанічний сад. Нібито вся краса й велич міста належить Вам. У такому оточенні Вас не покидає відчуття великих можливостей і народжуються найсміливіші плани.
Aеровідео ОточенняЗавжди бути в центрі подій
Французький квартал-2 славиться не лише зручним розташуванням та розкішною культурною інфраструктурою, а й справді унікальними умовами для життя. Тут все під рукою: модні торговельні центри та ресторани, магазини і відділення банків, медичні центри й салони краси, дитячі розвиваючі центри, садочки, школи та вузи найвищого рівня.
Дізнатисьщо навколо РозташуванняУ будь-який куточок столиці
Ключовою особливістю розташування є транспортна доступність, що дозволяє здійснювати всі намічені плани та легко дістатись до будь-якого куточку столиці.
Французький квартал-2 розташований за крок від станції метро «Либідська». А це означає, що Ви зможете завжди і скрізь бути вчасно та не пропустите жодної важливої події в житті великого міста.
Камерний простірдля вузького кола людей
Унікальна особливість Французького кварталу-2 — затишна і продумана до дрібниць внутрішня територія. Тут немає метушні, сторонніх людей і нескінченного руху автомобілів. Це нібито вже не квартира, але все ще домашній, камерний простір для вузького кола людей.У проекті житлового кварталу втілена концепція «двір без машин». Тут розташована зелена променадна зона, кожна деталь якої продумана не лише з точки зору функціоналу, але і стилістично.
аерозйомка
новини
27.10.2022
ПРАВО ВЛАСНОСТІ НА ПАРКОМІСЦЯРозпочато оформлення прав власності на паркомісця паркінгу Будинків 11-13
+38 (044) 33 999 33
© 2023 Всі права захищено
Вино игристое 12.
5% брют Special Edition Французький бульварБлюда
keyboard_arrow_right
Напитки
keyboard_arrow_right
Алкогольные напитки
keyboard_arrow_right
Вино игристое 12.5% брют Special Edition Французький бульвар
Количество x {{unitOption.title}} штука
Энергия 76 ккал
= 318 кДж
Белки 0 г
Углеводы 1,5 г
Жиры 0 г
Волокна —
Энергия {{foodstuff.foodstuff.energy}} ккал{{foodstuff.foodstuff.energy}} кДж
= {{ unitConvert(foodstuff.foodstuff.energy,0.239) | number : 0}} ккал= {{ unitConvert(foodstuff.foodstuff.energy,4.184) | number : 0}} кДж
Белки {{foodstuff.foodstuff.protein}} г-
Углеводы {{foodstuff.foodstuff.carbohydrate}} г-
Жиры {{foodstuff.foodstuff.fat}} г-
Волокна {{foodstuff.foodstuff.fiber}} г-
Энергия 76 ккал
Белки 0 г
Углеводы 1,5 г
Жиры 0 г
Волокна —
Пищевые ценности
Белки | 0 г |
Углеводы | 1,5 г |
Сахар | — |
Жиры | 0 г |
Насыщенные жирные кислоты | — |
Транс-жирные кислоты | — |
Моно-ненасыщенные | — |
Полиненасыщенные | — |
Холестерин | — |
Волокна | — |
Соль | — |
Вода | — |
Кальций | — |
GI Гликемический индексhelp |
foodstuff.gi != null»>Состояние | не приготовлено с термической обработкой |
Белки | {{foodstuff.foodstuff.protein}} г— |
Углеводы | {{foodstuff.foodstuff.carbohydrate}} г— |
Сахар | {{foodstuff.foodstuff.sugar}} г- |
Жиры | {{foodstuff.foodstuff.fat}} г— |
Насыщенные жирные кислоты | {{foodstuff.foodstuff.saturatedFattyAcid}} г- |
Транс-жирные кислоты | {{foodstuff. |
Моно-ненасыщенные | {{foodstuff.foodstuff.monoSaturated}} г- |
Полиненасыщенные | {{foodstuff.foodstuff.polySaturated}} г- |
Холестерин | {{foodstuff.foodstuff.cholesterol}} мг- |
Волокна | {{foodstuff.foodstuff.fiber}} г— |
Соль | {{foodstuff.foodstuff.salt}} г- |
Вода | {{foodstuff.foodstuff.water}} г- |
Кальций | {{foodstuff.foodstuff.calcium}} мг- |
GI Гликемический индексhelp | {{foodstuff. |
PHE | {{foodstuff.foodstuff.phe}} мг- |
Aлкоголь | {{foodstuff.foodstuff.alcohol}} г |
foodstuff.transFattyAcid}} г-
foodstuff.gi}}Состав пищевой ценности
fiber_manual_record Белки
fiber_manual_record Углеводы
fiber_manual_record Жиры
fiber_manual_record Белки
fiber_manual_record Углеводы
fiber_manual_record Сахар
fiber_manual_record Жиры
fiber_manual_record Насыщенные жирные кислоты
{{dataChartPercent[0] | number:0}} %
{{dataChartPercent[1] | number:0}} %
{{dataChartPercent[2] | number:0}} %
{{dataChartPercent[0] | number:0}} %
{{dataChartPercent[1] | number:0}} %
{{dataChartPercent[2] | number:0}} %
{{dataChartPercent[3] | number:0}} %
{{dataChartPercent[4] | number:0}} %
| Название | Энергия (ккал) |
|---|
{{feedback.
text}}
Посмотреть все отзывы
{{(foodstuffCount | number : 0).split(‘,’).join(‘ ‘)}}
продуктов в нашей базе данных
{{(diaryCount | number : 0).split(‘,’).join(‘ ‘)}}
выполненный рацион за вчера
{{(userCount | number : 0).split(‘,’).join(‘ ‘)}}
зарегистрировано в Таблице калорийности
Почему французская армия продолжит отдавать предпочтение качеству, а не массе
Жизнеспособна ли нынешняя французская модель ведения войны? В 2021 году я совместно со Стефани Пезард провела исследование, в котором предположила, что ответ отрицательный. Мы утверждали, что французские вооруженные силы — сейчас, бесспорно, самые боеспособные в Западной Европе — могут делать многое очень хорошо. Но ему также не хватало глубины и массы, чтобы делать что-то крупномасштабное в течение любого промежутка времени, прежде чем у него просто кончатся материалы. Исследование произвело большой фурор во Франции, где его подхватили журналисты и процитировали Национальное собрание и высокопоставленные французские чиновники.
В отчете вслух говорилось о многих вещах, которые сами французские военные изо всех сил пытались сформулировать, а также, к сожалению, предоставляя боеприпасы критикам военных.
Война на Украине только обострила эту проблему. Обычный бой, даже в эту эпоху высокоточной войны и передовых информационных сетей, по-прежнему требует огромных резервов живой силы, оборудования и боеприпасов. Возможно, Украина и Россия не тратили эти средства со скоростью, сравнимой с Первой мировой войной, но они серьезно оспорили идею о том, что высокопрофессиональные, но небольшие военные «деревья бонсай» могут сойти с рук, заменив количество качеством, идея, которая поощряла сокращение автопарков и военных запасов военными в поисках мирных дивидендов после окончания холодной войны.
Старая мечта о том, что высокоточное оружие означает меньшее количество боеприпасов, — это фантазия. Учитывая текущие запасы, пожертвование даже нескольких танков или гаубиц может вызвать серьезные проблемы с боеспособностью войск.
Таким образом, передача Украине даже 20 танков «Леклерк», например, подрывает возможности французской армии, учитывая, что у Франции их всего около 200. Франция уже передала значительную часть своих драгоценных гаубиц CAESAR, которых насчитывалось всего 70, и их замена теперь является серьезной проблемой. Французская и европейская оборонная промышленность в целом борется даже за замену старых изделий, не говоря уже о поставках крупных силовых структур — отсюда и растущий список заказчиков для южнокорейской промышленности. Для известного военного аналитика Мишеля Гойи вывод ясен: Франция не может противостоять даже почти равному противнику.
Стать членом
Франция не может просто отказаться от дорогих новых технологий и вернуться к массовым армиям прошлого. Президент Франции Эммануэль Макрон выдвинул идею «военной экономики», однако во Франции все согласны с тем, что это невозможно по финансовым и политическим причинам. Отчасти проблема заключается в том, что, хотя, например, французское производство своих гаубиц и различных управляемых ракетных систем в настоящее время крайне неадекватно, производство этих вещей в гораздо больших масштабах — непростая задача.
Компания, которая производит CAESAR, в настоящее время производит четыре машины в месяц и, как ожидается, достигнет уровня шести в месяц к декабрю, а затем восьми в месяц к середине 2024 года. Прогресс, конечно, но медленный. Франция также не собирается возобновлять производство танков. Да, в разработке находится новый танк — совместный франко-немецкий продукт, предназначенный для замены как «Леклерка», так и «Леопарда-2», — но его производство запланировано не ранее 2035 года, и, по-видимому, есть предел тому, насколько этот процесс может торопитесь. Можно также с уверенностью предположить, что новый танк будет значительно дороже как «Леклерка», так и «Леопарда-2». Наконец, никто всерьез не обсуждает возвращение к массовому воинскому призыву, благодаря которому стали возможными массовые армии прошлого века.
Так что же может сделать Франция, чтобы балансировать между массой и качеством? Французское правительство надеется найти экономию, применяя особый подход к своим инвестициям в технологии.
В конечном счете, однако, взгляд на текущее состояние дебатов во французских политических и военных кругах показывает, что страна по-прежнему привержена качеству и форме ведения войны, которую она оттачивала с 1940 года.
Французский путь высокого Intensity Warfare
Французский подход к высокоинтенсивным войнам после катастрофы 1940 отдавал предпочтение маневру, скорости и «дерзости» в ущерб массе и огневой мощи. Это была реакция на флегматичные доктрины, появившиеся во время Первой мировой войны, часто связанные с генералом Филиппом Петеном, которые способствовали созданию сил, которые в 1940 году были огромными по численности и огневой мощи, но громоздкими и негибкими, когда их атаковали быстро наступающие силы. подвижный и куда проворнее вермахта. Более новый подход, ориентированный на маневры, нашел подкрепление в колониальном опыте французской армии и ее экспедиционных доктринах, которые также способствовали смелости и импровизации в условиях отсутствия численности и ресурсов.
Эта колониальная культура до сих пор оказывает глубокое влияние на французские вооруженные силы из-за множества институциональных факторов и того факта, что, как часто говорил мне один офицер Иностранного легиона, «армия — это то, что она делает». Французская армия большую часть времени в последние десятилетия была занята небольшими войнами в Африке.
Конечно, то, что полезно в Мали, гораздо менее полезно, скажем, в Донецке. Исторически, однако, французское военное мышление в отношении конфликта с Варшавским договором отражало тот же подход к войне, дополненный французским военным мышлением о стратегическом значении ядерного оружия. Тяжелые французские воинские части, дислоцированные в Германии, были предназначены для защиты Франции на немецкой земле путем ведения агрессивных маневров в стиле блицкрига против гораздо более крупных и сильных, но флегматичных противников. Французы считали, что иначе у них никогда не будет достаточно огневой мощи и массы. Так, например, французские танки времен холодной войны, в том числе АМХ-30, обеспечивали меньшую защиту, чем американские танки той же эпохи: их конструкторы делали ставку на скорость и маневренность.
Критически, однако, французы предположили, что война будет короткой. Либо война станет ядерной, либо она закончится, не достигнув этого порога. Действительно, в соответствии с французским стратегическим мышлением того времени — см., например, Livre Blanc sur la Défense 1972 года — французские обычные силы в Европе должны были быть достаточно сильными, чтобы проверить решимость противника, но не сильными. достаточно, чтобы победить его. Если бы для победы над французской армией нужно было собрать огромные силы, французы могли бы это увидеть. Они получат представление о намерениях Варшавского договора и узнают, достаточно ли серьезна опасность, чтобы использовать ядерное оружие. Из этого следовало, что французские планировщики времен холодной войны не считали необходимым создавать большие запасы оборудования и боеприпасов.
Вместо этого Франция вложила значительные средства в приобретение окончательной страховки от вторжения — ядерного оружия вместе со средствами его доставки.
Структура французских военно-воздушных сил и флота с тех пор отражала этот приоритет, а не способность победить советские военно-воздушные силы и флот. Они предназначены для доставки ядерных боеголовок и защиты средств для этого. Все остальные миссии второстепенны. Результатом стали атомные подводные лодки с баллистическими ракетами и первоклассные боевые самолеты, предназначенные для выполнения ядерных задач в верхней части списка требований. Но все это происходит за счет массы. Помимо того факта, что деньги, необходимые для поддержания ядерного потенциала, — это деньги, которые недоступны для других целей, Франция выделяет часть своих самолетов и кораблей на тот случай, если они понадобятся для ядерных миссий, сокращая их количество, доступное для других миссий.
Hubin and High-Tech
Исчезновение огромных бронетанковых дивизий Варшавского договора и появление высокоточного оружия и сетевой войны побудили Францию реформировать свои вооруженные силы, сделав еще больший акцент на «дерзости» и маневренности.
Франция отменила призыв на военную службу в 1990-х годах, что, среди прочего, сделало все силы «экспедиционными». Среди прочего, это означало более широкое распространение во французской военной культуре импровизации. Сила также уменьшилась, а это означает, что ей придется делать больше с гораздо меньшими затратами. Наконец, перспектива высоких технологий побудила некоторых теоретиков, в первую очередь генерала Гая Хабина, представить себе в высшей степени децентрализованные и очень маневренные небольшие подразделения, перемещающиеся в нескольких направлениях, поддерживаемые своевременной логистикой, которая дозирует необходимые продукты. Подразделения получали именно то, что им нужно, где и когда им это нужно, что, по-видимому, будет намного меньше, чем раньше.
Эти изображения теперь встроены во французские механизированные подразделения, оснащенные новыми транспортными средствами, подключенными к новым сетям, предназначенным для поражения нужных целей в нужное время. Нет больше массовых пожаров.
Больше никаких гигантских конвоев с припасами, которые делают возможными массированные пожары, в образе бесконечной реки грузовиков на Voie Sacrée , которая снабжала французские войска в Вердене. Французские части будут двигаться быстро, и, по словам Хубена, они будут двигаться «изотропно», то есть не вдоль фиксированных осей.
Хабин был прав в некоторых вещах, но, как и все остальные, он был чрезмерно оптимистичен в отношении устойчивости такого рода борьбы и экономики, которую принесут сетевые и высокоточные войны. Война на Украине продемонстрировала, что интенсивные боевые действия с использованием обычных вооружений по-прежнему наносят большой урон солдатам и технике. Армии, даже с самыми передовыми технологиями, по-прежнему прожигают снаряды в ошеломляющих количествах, не говоря уже о таких предметах, как пушечные стволы. Действительно, как показали исследования, ствольная артиллерия остается королем на поле боя, несмотря на джавелины и высокомобильные артиллерийские ракетные системы.
Одна из причин этого заключается в том, что обычная война часто требует использования артиллерии для блокирования или подавления движения: для того, чтобы заставить противника пригнуться, важна не столько точность, сколько объем огня. Война на Украине также поставила под вопрос представления о маневренности перед лицом старомодных массированных обстрелов. Наступательный маневр не невозможен, но, как утверждал Стивен Биддл, просто более сложен. Учитывая ее историческую склонность к маневрированию, Франция может добиться большего успеха, чем Украина. Но опять же, может и нет.
На пути к счастливой среде?
То, что французам нужно больше всего, больше не оспаривается. Вопрос в том, насколько больше вообще возможно, и будет ли иметь значение относительно скромное увеличение, ставшее возможным за счет политически правдоподобного увеличения бюджета. Некоторые размышляли о создании крупных, но низкотехнологичных вооруженных сил, стремясь только к адекватным уровням технологий, которые были бы достаточно доступными, чтобы обеспечить большую массу.
Гойя, например, писал о желательности избирательного подхода к технологиям, в которые следует инвестировать. Идея заключалась в том, что во многих случаях было бы идеально стремиться к «достаточности», а не к высочайшему качеству, ради того, чтобы сделать массовое производство доступным. . Нужны не лучшие противотанковые ракеты, например, а большее количество более дешевых, но адекватных. Другим примером, который всплывает в дебатах о модернизации французской армии, является новый французский NH9.0, призванный заменить его почтенный вертолет Puma, разработанный в 1960-х годах. Сообщается, что французская армия хотела чего-то относительно простого и «надежного» для того, что, в конце концов, должно было стать летающим пикапом. Вместо этого они получили сложную и сложную машину с высокой закупочной ценой, которую сложно и дорого обслуживать. Ударный вертолет Tiger также превосходен, но дорог и сложен в эксплуатации. Эту жалобу разделяет Германия, которая изо всех сил пытается поддерживать работоспособность своего флота Tiger.
Гойя сетует на тот факт, что после окончания холодной войны французские вооруженные силы значительно сократили почти все основные системы вооружений. Новейшее вооружение Франции, включая ее фрегаты и гаубицы, превосходно, и, как он отмечает в отношении истребителя Rafale, их качество в какой-то степени компенсирует меньшее количество по сравнению со старыми системами, которые они заменили. (Военно-воздушные силы Франции имеют около 100 Rafale и еще примерно 100 Mirage 2000. Их военно-морской флот насчитывает 42). быть везде». Многие офицеры могли бы быть довольны, если бы они могли отказаться от более новых бронеавтомобилей, поступающих на вооружение (9-й0027 Véhicule Blindé de Combat d’Infanterie , Jaguar и Griffon) в пользу новых версий старого и более дешевого снаряжения. Старые автомобили должны уйти, потому что они изношены, и их становится все труднее поддерживать в рабочем состоянии, но должны ли они быть заменены супермощными автомобилями, оснащенными новейшими и лучшими высокотехнологичными гаджетами, которые может поставить французская промышленность?
Я разговаривал с недавно вышедшим в отставку генерал-майором Шарлем Бодуэном, который в 2018 году курировал технологические программы французской армии, и его можно считать единоличным армейским командованием будущего.
Бодуэн руководил разработкой нескольких высокотехнологичных программ, которые сейчас внедряются в онлайн, правда, с большими затратами. Его аргументы аналогичны аргументам Гойи, хотя он более четко отвергает идею создания низкотехнологичных сил и выступает за сочетание высокого и низкого уровня, требующее строгой расстановки приоритетов. Он утверждает, что путь вперед заключается в том, чтобы думать о технологии, которая стремится быть достаточно хорошей, и принять идею иметь менее эффективное, но «массовое» оборудование наряду с оборудованием для превосходства на поле боя. Инвестируйте в то, что действительно нужно.
Успешным примером того, как это делает Франция, является CAESAR. По словам Бодуэна, французская армия вложила средства в само орудие и ничем не пожертвовала с точки зрения дальности, скорострельности и точности. Однако в качестве компенсации французская армия предпочла довольствоваться установкой орудия на шасси грузового автомобиля с бронированной кабиной, а не на бронированную и гусеничную платформу, как у немецкого PzH 2000.
В результате получается орудие, которое намного дешевле покупать и поддерживать за счет компрометации других возможностей, которые считаются менее важными.
Глядя на войну на Украине в поисках идей, Бодуэн с одобрением отмечает, что русские решили инвестировать в определенные технологии, особенно те, которые связаны с блокировкой доступа и блокированием территории, а также с гиперзвуковыми ракетами, полностью пренебрегая устаревшими воздушными, наземными и морскими системами. Хотя выбор русских можно подвергнуть сомнению, он настаивает на том, что сама идея выборочных инвестиций может на самом деле быть хорошим путем для европейских сил, поскольку они пытаются восстановить массу, инвестируя в технологии. Речь идет об определении и нацеливании на определенные ключевые области, которые обещают изменить правила игры.
Но можно ли восстановить массу?
Избирательное инвестирование в определенные технологии может принести некоторую экономию, но факт остается фактом: Франции и другим европейским странам придется потратить гораздо больше денег, если они намерены вернуть что-то вроде той массы, которая, по их мнению, им все больше и больше нужна.
В этом году Франция взяла на себя обязательство потратить гораздо больше денег, но недостаточно для восстановления массы.
В конце января Макрон объявил о намерении своего правительства значительно увеличить оборонный бюджет Франции. В своем выступлении он подчеркнул необходимость наращивания запасов Франции и реинвестирования в вспомогательные силы вооруженных сил, которые часто называют «хвостом», который исторически был значительно сокращен, чтобы сохранить как можно больше «зуба». . После выступления Макрона Гойя пожаловался, что простое восстановление вооруженных сил поглотит все новые деньги, и не останется ничего для наращивания сил. Новый предложенный Закон о военном программировании, обнародованный в апреле этого года, подтверждает его точку зрения. Хотя в нем содержится призыв потратить 413 млрд евро (465,15 млрд долларов) в течение следующих пяти лет, новый закон на самом деле не призывает к наращиванию сил, хотя и требует значительного увеличения парка беспилотников Франции и возможностей противовоздушной обороны, а также увеличения расходов.
по разведке, противоминным возможностям и кибербезопасности. Франция также стремится увеличить свои резервные силы. В противном случае количество бригад останется прежним, а численность военно-морского и воздушного флотов Франции увеличится лишь незначительно.
Видение генерала Пьера Шилла: переосмысление армии Lego
13 февраля начальник штаба французской армии генерал Пьер Шилль представил группе журналистов свое новое видение пути продвижения французской армии . Интересно, что ответ Шилла на дилемму «качество против массы» состоит в том, чтобы придерживаться курса, в основном вкладывая средства в способность армии делать лучше то, для чего она уже была предназначена, другими словами, работать над повышением ее качества.
Шилль ясно дал понять, что армия сохранит свой нынешний размер, который состоит из 77 000 развертываемых солдат (из общей численности примерно 120 000). Он объяснил, что просто покупать больше танков, гаубиц и т. д. мало смысла. Скорее, его видение заключалось в том, чтобы сосредоточиться на устойчивости и сплоченности, чтобы позволить армии лучше справляться с высокоинтенсивными войнами при ее нынешнем размере, а в идеале чтобы иметь большие запасы, чтобы он мог терпеть дольше.
Это также означало отказ от экспедиционного мышления и некоторых качеств, которые были среди его достоинств.
Шилль сравнил французскую армию с кубиками Лего. Он отметил, что он работал, собирая кирпичи и собирая их, часто на лету, в развертываемые силовые комплексы. Его достоинства заключались в модульности, но это также означало сбор войск путем соединения частей и частей нескольких единиц, чтобы обеспечить их определенными возможностями по мере необходимости. Эти возможности он, как правило, «дозировал» в небольших количествах, что ему могло сойти с рук большую часть времени из-за относительно низкой интенсивности боевых действий, которые пережила Франция. Так, например, французское развертывание в Мали в 2013 году включало только четыре CAESAR, поскольку считалось, что больше не нужно. Кроме того, различные оперативные группы размером с батальон, которые французы перебросили в Мали, состояли из фрагментов, взятых из многочисленных полков, входивших в состав многочисленных бригад.
Шилль считал, что для того, чтобы армия одержала победу в напряжённом бою с равными, должно было произойти несколько вещей: те части, которые состояли из развернутых батальонов, должны были быть лучше подготовлены, чтобы в полной мере использовать многие возможности, которыми они обладали. Это означало меньшее количество «специальных» формирований, собранных из множества кирпичей, и больше предварительно собранных сил с, по сути, более органичными возможностями. Это также означало более надежные элементы управления и контроля для достижения большей согласованности. Французская армия, указал он, будет иметь точно такое же количество полков и бригад, но будет более «полным». И, наконец, что, пожалуй, наиболее спорно, армия должна была вкладывать гораздо больше средств в определенные возможности, которых ей не хватало или в которые она ранее вкладывала недостаточно средств. К ним относятся возможности противовоздушной обороны (включая защиту от дронов), кибербезопасность и ведение огня на большие расстояния.
Учитывая ограничение размера сил, добавление новых возможностей неизменно требовало урезания других. Таким образом, в боевых частях может оказаться меньше боевых машин. Он привел два конкретных примера: часть строящихся и поставляемых в настоящее время новых бронемашин Serval и Griffon будет переоборудована в платформы ПВО. Однако общее количество останется прежним, поэтому будет меньше предназначенных для их первоначального назначения.
Что касается массы, Шилль говорил об удвоении размера французского резервного компонента и создании специально отведенных резервных частей — в настоящее время большинство резервистов просто подключаются к существующим частям. Это был компромисс, который дал французской армии некоторую массу, к которой она стремилась, но ничего подобного ее размерам времен холодной войны, воинской повинности.
Заключение
Некоторые критики, такие как Гойя, предположили, что видение Шилля, подтвержденное Законом о военном программировании, означало, что Франция в конце концов не относилась серьезно к высокоинтенсивным войнам.
Филипп Шапло также заметил, что даже при значительном увеличении бюджета французские вооруженные силы занимались не более чем восстановлением, но в основном оставались тем, чем были. Более справедливая оценка могла бы заключаться в том, что Франция исходит из того, что настоящая массовая армия недосягаема с политической и финансовой точки зрения, поэтому лучшее, что она может сделать, — это попытаться оптимизировать имеющиеся у нее силы, которые предназначены для маневра, а не для грубой силы.
Будет ли этого достаточно? Часть ответа, по крайней мере, для французского руководства, состоит в том, чтобы вернуться к старой точке зрения, согласно которой ядерное оружие устраняет необходимость в массовой армии, предназначенной для противостояния с такими противниками, как Россия. Действительно, в новом Законе о военном программировании подчеркивается важное место ядерного сдерживания во французском стратегическом мышлении. Франция также до сих пор предполагает, что в такой борьбе она не будет одинока, отсюда и настойчивость Макрона в более широких усилиях европейской обороны параллельно с серьезной приверженностью интеграции в НАТО.
Есть надежда, что объединенные европейские вооруженные силы смогут предложить такую массу, которая необходима для ведения обычных боевых действий.
Франция, кажется, держит курс. Это означает, что у него будут высококлассные вооруженные силы высшего уровня, которые смогут танцевать вокруг российских войск и, предположительно, разрезать их на куски, но ненадолго. Что произойдет потом, скорее всего, будет зависеть от Соединенных Штатов и остальной части НАТО, а также от вопроса о том, оправдает ли себя ядерное сдерживание.
Стать членом
Майкл Шуркин является внештатным старшим научным сотрудником Атлантического совета и директором глобальных программ в 14 North Strategies. Он был старшим политологом в RAND Corporation, а также служил политическим аналитиком в ЦРУ. У него есть докторская степень. по современной европейской истории Йельского университета.
Изображение: французская армия
Комментарий
российских шпионов нацелились на французских депутатов, несмотря на подавление после войны на Украине – ПОЛИТИКА
ПАРИЖ – Французские политики продолжают оставаться главной целью российского шпионажа, несмотря на подавление операций Москвы во Франции, недавно выпущенные документы показывают.
Французские спецслужбы за последние месяцы обнаружили российских шпионов, пытавшихся установить контакт с французскими законодателями, и провели операции по повышению осведомленности депутатов о рисках иностранного вмешательства, согласно стенограммам парламентских слушаний, опубликованным в четверг.
Глава национальной разведывательной службы Франции DGSI предупредил депутатов на слушаниях в феврале, что Россия является наиболее активной иностранной державой, и «несколько десятков офицеров из трех российских разведывательных служб» используют дипломатическое прикрытие для проникновения в политическую систему Франции, свидетельствуют документы. . Китай, также в центре внимания DGSI, с меньшей вероятностью использовал офицеров под дипломатическим прикрытием, согласно слушаниям, которые были отредактированы перед публикацией.
С декабря парламентский комитет расследует иностранное вмешательство во Францию, проводя за закрытыми дверями интервью с высшими деятелями разведки.
Создание комитета было инициировано в прошлом году ультраправой партией «Национальное объединение» после обвинений ультраправых в иностранном вмешательстве.
Вам может понравиться
Десятки страниц интервью дают представление о темном мире российских шпионских операций во Франции, в том числе подробности об агенте, который выдавал себя за студента, чтобы получить уроки математики с французским инженером, а еще один использовал бразильский паспорт, чтобы проникнуть в Международный уголовный суд в Гааге.
«Мы находимся в постоянном контакте с депутатами по их просьбе или по нашей инициативе, чтобы повышать осведомленность и, при необходимости, сообщать им, с кем они контактируют», — сказал Николя Лернер, глава DGSI, не уточнив подробности. как подозрительные контакты помечаются французскими спецслужбами.
«Мы делали это несколько раз в последние месяцы после обнаружения контактов с российскими разведчиками под дипломатическим прикрытием», — сказал он, несмотря на «значительное падение» числа российских шпионов, действующих с начала войны в Украине.
По словам Лернера, операции Москвы во Франции были свернуты в результате «самой значительной контрразведывательной операции агентства за последние десятилетия», которая привела к высылке 35 российских дипломатов, шести шпионов под прикрытием и закрытию российского представительства в Совете Европы в Страсбурге. .
Хотя Лернер не раскрыл масштабы или характер преследований депутатов со стороны России с начала войны на Украине, он дал представление о контрразведывательных операциях Франции в мире политики в последние годы.
Лернер сказал, что с начала своего пребывания в должности в 2018 году он встречался с депутатами, министрами и бывшими министрами, чтобы напомнить им о «рисках присоединения их имени к определенной компании или совету представителей». В 2022 году DGSI провела 6500 интервью с деятелями экономических, университетских, исследовательских и политических кругов.
По словам Лернера, операции по наблюдению DGSI «очень редко» приводили к подозрениям или подтверждениям «отношений другого типа» между выборным должностным лицом и иностранной державой.
«По моей информации, есть индивидуальные подходы, и определенные лица, вступившие в отношения, которые не позволяет французское законодательство — на ум приходит несколько примеров», — сказал он.
Иностранное вмешательство в мир политики стало горячей темой во Франции после войны на Украине, поскольку несколько политиков попали под пристальный контроль за предполагаемые связи с Россией. Во время предвыборной кампании президент Франции Эммануэль Макрон обвинил ультраправого лидера Марин Ле Пен в «зависимости от российской власти» после того, как ее партия взяла кредит в российском банке.
На вопрос депутата, принадлежащего к партии Ле Пен «Национальное объединение», находились ли французские партии или политики под иностранным влиянием, глава DGSI сказал, что ему не известно ни о какой политической партии, которая была бы «объектом организованного и систематического вмешательства».